根据民事调解书写申诉书的法律实务指南

纠纷解决机制日益多样化，而民事调解作为一项重要的诉讼外争议解决方式，在司法实践中发挥着不可替代的作用。在实际操作过程中，当事人有时可能会对调解结果不满，需要通过后续的程序表达自己的异议或诉求，从而引发申诉书的撰写需求。

根据民事调解书写申诉书？

1. 民事调解书的概念与法律效力

民事调解书是指在法院或其他调解机构主持下，双方当事人达成协议后形成的书面文件。这种文书具有法律约束力，相当于一种非讼和解协议，通常情况下会对当事人的权利义务产生实际影响。

根据民事调解书写申诉书的法律实务指南 图1

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定：“人民法院审理民事案件应当依照法律规定，保障当事人依法行使诉讼权利。” 与此《关于适用若干问题的解释》第148条明确了调解协议的范围和法律效力。在实践当中，如果调解书的内容没有违反相关法律法规且双方自愿达成，其效力将受到法院的认可，并可作为强制执行的依据。

2. 申诉书的概念与作用

申诉书是当事人对已经产生的法律文书或决定表达异议的一种方式。相对于上诉而言，申诉更倾向于提出新的事实、理由或者证据，以期改变原有或获得进一步的法律救济。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人对于生效裁判不服的，均可以通过申诉的形式向相关司法机关提出再审申请。在实践中，这种申诉程序往往仅适用于特定情形，特别是当调解书内容可能存在问题的情况下，通过申诉表达异议成为了一种常见的权利救济途径。

如何撰写有效的民事调解书申诉书？

1. 确定申诉的法律依据

根据民事调解书写申诉书的法律实务指南 图2

在开始书写申诉书之前，当事人必须明确其提出的主张是否有充分的法律依据。这一过程通常包括以下几个方面：

- 审查原调解协议的确认协议是否违反了法律规定或存在重大瑕疵。

- 收集相关证据材料：包括但不限于能够证明调解程序不公、协议内容显失公平或者存在欺诈、胁迫等情形的事实和证据。

- 了解申诉的法律路径：明确可以通过何种途径实现自己的诉求，包括向原审法院提出再审申请或其他可行的方式。

2. 明确申诉的核心理由

有效的申诉书必须围绕着具体的事实和理由展开。以下是撰写申诉书时需要重点关注的部分：

- 程序性异议：调解过程中是否存在违法操作或不公正行为，如调解员的回避问题、送达程序不当等。

- 实体性异议：针对调解协议的具体内容提出质疑，是否显失公平、是否存在欺诈手段或胁迫因素等。

- 法律适用错误：指出原调解协议在适用法律时存在明显错误。

3. 结构和格式的要求

申诉书的结构应当清晰合理，符合规范性要求：

- 注明“民事申诉书”。

- 当事人信息：包括申诉人的姓名、身份证号、等基本信息；如果是法人或其他组织，则应写明名称、住所地及法定代表人的相关信息。

- 案由部分：明确指出引起本次诉讼或调解的具体事由，可参考原调解协议的编号和签订日期。

-

- 详细陈述案件经过及相关证据材料；

- 明确列出对原调解书的具体异议及其法律依据；

- 提出具体的申诉请求，如要求撤销原调解协议、重新审理或进行司法救济等；

- 如有新的事实和证据支持申诉主张，应当在此部分一并提交。

- 结尾部分：写明申诉人签名及日期。

注意事项与风险提示

1. 时间限制

需要注意的是，民事诉讼法对提起申诉的时间有一定限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。” 任何超期的申诉请求都可能被驳回。

2. 法院管辖问题

申诉人需要明确向哪个法院提出申诉。通常情况下，应向原审法院提出，但若原审法院拒绝受理或者存在其他特殊情形，则可以考虑向上一级人民法院提起申诉。

3. 相关费用和风险

在申诉过程中，当事人可能会产生包括但不限于律师费、诉讼费等经济支出，这些都需要提前做好预算。申诉并不必然导致原有调解协议被撤销或变更，反而可能带来不利后果的风险，特别是在证据不足的情况下。

4. 和解的可能性

有时，即便对原调解协议存有异议，在提起申诉之前或过程中，双方当事人仍可本着友好协商的原则达成新的和解协议，并通过法院予以确认。这种方式可以有效地化解矛盾，减少诉累。

案例分析

案例一：调解书内容显失公平

在一起买卖合同纠纷案中，原告甲公司与被告乙公司达成了调解协议，约定由乙公司在三个月内支付全部拖欠货款20万元。在该调解协议履行期限届满后，乙公司仅支付了50万元，剩余150万元未能按时支付。

甲公司若对此提起申诉，则需在申诉书中指出原调解协议的不合理之处，给付款项的时间安排过于宽泛、未能有效约束对方履行义务等，并可结合合同相对方的实际履行能力，要求法院重新审视该调解协议的公平合理性。

案例二：调解程序存在问题

在一起交通事故责任纠纷案中，原告丙在未充分了解调解内容的情况下，在调解协议上签字确认了赔偿金额。事后，丙发现实际损失远高于调解书确定的数额，并且对方责任人存在明显规避法律的行为。

丙可基于调解程序中的不当之处，如调解过程缺乏透明度、调解组织未尽到释明义务等，向法院提起申诉申请再审，要求撤销原调解协议并重新审理此案。

随着法治社会的不断进步和司法体系的完善，民事纠纷解决机制将更加多元和高效。在现实生活中，当事人仍然可能对调解结果不满，这就需要通过申诉等途径维护自身的合法权益。

撰写有效的申诉书不仅需要充分的事实和法律依据，还需要申诉人在程序上严格遵守法律规定，合理行使自己的诉讼权利。司法机关也需要进一步优化申诉审查机制，确保每一起申诉案件都能得到公正处理，从而促进社会公平正义的实现。

在未来的司法实践中，如何平衡调解与申诉之间的关系，如何构建更加完善的申诉制度，仍是一个值得深入探讨的重要课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）