假币的刑法条款|伪造货币罪的法律规定与司法实践

假币？

在金融市场中，假币是一种严重的经济犯罪行为。它不仅损害了国家的货币政策和金融秩序，也对人民群众的财产安全构成了威胁。假币是指仿照真币的图案、形状、色彩等特征，通过非法手段制造的货币。这些假币一旦流入市场，会导致公众利益受损，金融机构蒙受损失，并且破坏整个经济体系的信任机制。

从法律角度来看，假币犯罪行为涉及到刑法中的多个条款。其中最为常见的是《中华人民共和国刑法》第172条“出售、罪”和第173条“伪造货币罪”。这些法律规定了对假币犯罪的刑罚处罚标准，明确了打击此类犯罪的具体措施。

假币犯罪的法律定性与适用

的刑法条款|伪造货币罪的法律规定与司法实践 图1

1. 伪造货币罪

根据刑法第173条的规定，伪造货币是指仿造真币的图案、面值、防伪特征等关键要素，制造足以以假乱真的货币的行为。此行为不仅包括手工制作，也涵盖了利用现代科技手段进行的大规模制假活动。

法律对于此类犯罪采取了严厉的打击措施：

- 犯罪金额在20元以上不满3万元的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。

- 数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，并处罚金或没收财产。

2. 出售、罪

刑法第172条规定了出售、罪。这一条款不仅打击直接参与制假的源头行为，还延伸至整个流通环节的关键节点：

- 对于明知是而进行贩卖或的行为人，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

- 数额巨大或者其他情节严重的，则处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。

犯罪中“明知”的法律认定

在司法实践中，“明知”是一个非常关键的法律构成要件。根据的相关司法解释，判断行为人是否“明知”，需要结合以下因素进行综合判定：

- 行为人是否曾因类似违法行为接受过教育或者处罚。

- 行为人是否采取了规避监管的手段，如夜间交易、使用不常用的通讯方式等。

- 现场查获的物品是否有明显的包装改动痕迹或防伪标识缺失。

实践中还会参考行为人的供述、证人证言以及客观证据来综合认定“明知”这一主观要件。如果行为人确系不知情的情况下获取，可能不会被追究刑事责任，但这种情形在实际案件中极为罕见。

犯罪的司法管辖与证据标准

在处理犯罪案件时，机关需要严格按照法定程序收集证据，并确保移送的证据符合法律规定的证明标准。

- 物证方面需提供查获的样本，并经过专业机构鉴定确认为。

- 书证部分应包括交易记录、转账凭证等相关材料。

假币的刑法条款|伪造货币罪的法律规定与司法实践 图2

- 口供必须有同步录音录像支持，以防止非法取证。

假币犯罪的社会危害与预防对策

1. 社会危害

假币犯罪的危害性体现在多个层面：

- 破坏金融秩序：假币的流通会导致金融机构蒙受直接损失，并增加防范成本。

- 损害公众利益：人民群众在日常生活中可能因接收假币而遭受财产损失，甚至陷入信任危机。

- 影响社会稳定：大量假币流入市场，会导致人们对货币信用产生怀疑，进而影响整个经济体系的安全稳定。

2. 预防措施

为了有效遏制假币犯罪的高发态势，可以从以下几个方面着手：

- 加强法律宣传：通过典型案例解读和专题宣传活动，提高群众对假币危害性的认识。

- 完善技术手段：推广使用先进的货币识别设备，提升金融机构防范假币的能力。

- 强化执法力度：始终保持高压打击态势，对重大案件挂牌督办。

随着经济全球化和技术进步的不断推进，假币犯罪呈现出手段多样化、链条网络化的趋势。这对法律适用和司法实践提出了更高的要求。在坚持依法打击的还需要不断完善预防机制，构建全方位的防范体系。只有这样，才能切实保护人民群众的财产安全，维护良好的金融秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）