民事调解书超越诉请范围|司法实践中的界定与后果

在司法实践中，民事调解作为一种重要的纠纷解决方式，发挥着不可替代的作用。在具体的调解过程中，常常会出现“民事调解书超越诉请范围”的问题。“超越诉请范围”，是指调解协议的内容超出了当事人在诉讼中提出的请求事项范围。从法律角度对这一问题进行详细阐述，并探讨其界定、表现形式及法律后果。

“民事调解书超越诉请范围”的定义与内涵

1. 概念解析

“民事调解书超越诉请范围”是指在民事诉讼中，当事人通过调解达成的协议内容，超出了原告在起诉时提出的诉讼请求范围。在一起合同纠纷案件中，原告仅请求被告返还欠款本金，但调解协议却约定被告需支付利息及违约金。

民事调解书超越诉请范围|司法实践中的界定与后果 图1

2. 法律性质

调解是基于双方自愿、平等协商的基础上达成的合意，其效力来源于法院的确认。调解书的内容应当符合法律规定，并且不违反公序良俗原则。如果调解内容超出诉请范围，则可能引发程序和实体上的法律问题。

3. 表现形式

- 增加请求：调解协议中包含了原告未提出的诉讼请求。

民事调解书超越诉请范围|司法实践中的界定与后果 图2

- 扩展责任：被告承担的责任范围超过了原告诉讼请求的范围。

- 附加义务：当事人为对方增设了新的义务，超出了诉讼请求的界限。

司法实践中对“超越诉请范围”的界定与处理

1. 界定标准

在司法实践中，法院通常以原告的诉讼请求为核心来判断调解书是否超越诉请范围。具体而言：

- 如果调解协议的内容完全围绕原告诉讼请求展开，则不构成超越。

- 如果调解内容超出了原告提出的核心诉讼请求，并且涉及新的法律关系或义务，则可能被视为超越。

2. 法院的态度

法院在处理此类问题时，通常会遵循以下原则：

- 合法性原则：只要调解协议的内容不违反法律规定和公序良俗，即便超出诉请范围也应当予以确认。

- 意思自治原则：尊重当事人的真实意思表示，保障双方自愿协商的结果。

- 程序正当性原则：确保调解过程符合法定程序，不存在显失公平或重大误解的情形。

3. 处理方式

法院对于调解书超越诉请范围的情况，通常会采取以下几种处理方式：

- 确认有效：如果调解内容合法合理，即便超出诉请范围也予以确认。

- 释明并调整：对于明显不合理的部分，法院可能会进行释明，并建议当事人重新协商。

- 不予认可：在极少数情况下，若调解协议存在重大违法情形，法院可能不会将其转化为判决书。

“超越诉请范围”的法律后果与律师实务

1. 对当事人权益的影响

- 积极影响：如果调解内容有利于原告实现诉讼目的或获得额外利益，则属于对原告有利的情形。

- 消极影响：若调解内容加重了被告的责任，可能会引发新的争议。

2. 对律师实务的启示

律师在参与调解时，应当特别注意以下几点：

- 明确诉请范围：在调解过程中，应严格以原告的诉讼请求为限，避免当事人轻易扩大责任范围。

- 风险提示与释明：若调解内容涉及超出诉请范围，律师应当向当事人充分说明法律后果，并建议其慎重考虑。

- 程序合规性：确保整个调解过程符合法律规定，避免因程序问题导致调解协议被撤销。

3. 案例分析

在一起买卖合同纠纷案中，原告仅主张货款本金10万元，但双方在调解中约定被告还需支付运输费、仓储费等共计5万元。法院最终确认了该调解协议的有效性，认为其并未违反法律规定，并且符合双方真实意思表示。

“民事调解书超越诉请范围”是一个值得深入研究的法律问题，它既关系到当事人权益的保护，又涉及司法程序的正当性和权威性。随着我国民事诉讼法及相关司法解释的不断完善，这一问题的处理规则将更加明确和统一。

在律师实务中，如何平衡调解的灵活性与裁判结果的一致性，将是值得每一位法律工作者思考的重要课题。通过加强对调解理论的研究和实践积累，我们相信能够更好地解决此类问题，为当事人提供更优质的法律服务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）