如何确定仲裁的真实性及法律依据|常见争议解决方法与实务要点

确定仲裁的真实性？

在现代社会的经济活动中，仲裁作为一种高效的纠纷解决机制，被广泛应用于商业、民事等领域。在些情况下，当事人可能会对仲裁裁决的真实性产生怀疑。“确定仲裁的真实性”呢？简单来说，就是通过对相关证据和程序的审查，确认一份仲裁裁决是否真实有效，是否符合法律规定的形式和实质要件。

在国际贸易、投资等复杂经济活动中，合同双方可能因为履行问题引发争议，继而通过仲裁解决。但是在些情况下，可能出现伪造合同、虚假签名或者篡改裁决内容等行为。这些行为不仅会损害受损方的合法权益，还会破坏整个经济秩序的正常运行。在法律实践中，如何准确判断一份仲裁是否真实有效就显得尤为重要。

确定仲裁真假的法律依据

如何确定仲裁的真实性及法律依据|常见争议解决方法与实务要点 图1

在司法实践中，认定仲裁的真实有效性主要依据《中华人民共和国 arbitration Law》（《中华人民共和国仲裁法》）以及相关民事诉讼法的规定。根据《仲裁法》第五十一条规定，被申请人可以在首次开庭前提出证据证明仲裁协议的存在或者无效。以下几种情形可以判定仲裁裁决为假：

1. 无真实仲裁协议

如果没有任何书面或口头的仲裁协议存在，那么的“仲裁”就是没有法律基础的。实践中，通常要求双方签订的仲裁条款必须符合《民法典》合同编关于合意的规定。

2. 明显矛盾的事实陈述

同一份裁决中出现相互矛盾的时间、地点、金额等信息，这通常是伪造的显着特征。

3. 违反程序正义

未通知当事人参加庭审，或者遗漏重要举证期限等严重 procedural violations（程序违法）。

4. 鉴果不真实

如果通过专业的司法鉴定发现笔迹、印章与合同不符，则可以认定为假。

如何确定仲裁的真实性？

在具体操作中，应从以下几个方面入手：

（一）对书面文件的审查

1. 检查签名和公章的真实性

这是初步判断的重要步骤。可以通过专业鉴定机构进行笔迹鉴定、印鉴比对等技术手段。

如何确定仲裁的真实性及法律依据|常见争议解决方法与实务要点 图2

2. 核验合同签订过程的合法性

是否由合法授权代表签署，是否有见证人证明等。

（二）证据质证和事实核查

1. 通过当事人陈述比对寻找线索

假的仲裁裁决中，申请人和被申请人的陈述往往自相矛盾或不一致。

2. 调取同期录音录像、邮件往来等辅助证据

这些材料可以验证合同签署的真实性及履行情况。

（三）程序上的审查

1. 检查仲裁机构的官方记录

通过正规渠道查询该仲裁是否确实在相关机构进行，以及案件编号是否存在。

2. 核实仲裁员的身份信息

确认仲裁员是否有权处理此类案件，并不具有应回避的关系。

（四）专家辅助人制度的应用

在必要时，当事人可以聘请法律专业人士或技术专家作为辅助人，从程序、实体、技术等多个层面进行全面分析和论证，确保对仲裁真实性的判断更加客观准确。

实践中常见的误区及应对措施

些情况下，人们可能会出现以下错误认识：

1. 过于相信表面证据

单纯依赖一份看似正规的合同文本，而忽视对其签名和公章真伪的专业鉴定。

2. 忽略程序正义的重要性

认为只要在表面上符合法律规定即可，而不重视仲裁过程是否合规。

为了规避这些风险，在具体操作中应当特别注意以下几点：

- 在签署任何重要合建议通过公证机关进行认证。

- 定期对交易记录和相关法律文件进行备份存档。

- 遇到争议时及时寻求专业法律意见，不应自行处理复杂案例。

确定仲裁真实性的实务意义

准确判定一份 arbitration裁决是否真实有效，不仅关系到当事人双方的合法权益能否得到公正保护，更是维护整个社会经济秩序的重要环节。在具体操作中，应结合《arbitration Law》规定和实际情况，综合运用多种手段进行审查。随着科技的发展和法律体系的完善，我们相信对仲裁真实性的判断会更加科学、透明和高效。

当然，在这一过程中，司法机关也应当进一步加强对假仲裁的打击力度，提高仲裁裁决的公信力和权威性，共同维护良好的市场秩序和商业环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）