仲裁未约定事项-法律风险与争议解决策略

仲裁未约定事项？

在现代商事活动中，仲裁作为解决纠纷的重要方式，因其高效性、专业性和终局性而受到广泛青睐。在实际操作中，许多当事人往往因对法律规定或协议内容的理解不足，导致在 arbitration agreement（仲裁协议）中遗漏些重要事项，这些遗漏的部分即被称为“仲裁未约定事项”。

按照《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，arbitration agreement（仲裁协议）的核心要素包括：明确的仲裁机构、具体的争议范围以及有效的仲裁条款。在实践中，许多当事人往往忽视了其他需要明确约定的内容，送达地址不明确、仲裁费用承担方式未明确或管辖权异议未提前约定等。这些“仲裁未约定事项”不仅可能引发后续争议，还可能导致仲裁程序受阻甚至影响最终裁决的效力。

仲裁未约定事项-法律风险与争议解决策略 图1

从法律专业角度出发，深入分析“仲裁未约定事项”的表现形式、法律后果以及应对策略，并结合实际案例进行详细阐述，为当事人提供实践参考。

仲裁未约定事项的表现形式

在司法实践中，“仲裁未约定事项”主要表现为以下几个方面：

1. 送达不明确

许多仲裁协议中仅提及“如有争议提交仲裁”，但未明确双方的具体送达或信息。这种情况下，一旦发生纠纷，仲裁机构可能会因无法有效通知当事人而拖延程序甚至作出不利裁决。

2. 争议范围约定模糊

一些合同中的arbitration clause（仲裁条款）虽然约定了采用 arbitration（仲裁）方式解决争议，但未明确争议的具体范围或适用规则。“所有因本合同引起的争议均通过仲裁解决”这样的表述过于宽泛，可能导致后续双方对争议范围产生歧义。

3. 仲裁机构未明确

在些情况下，当事人虽然约定了采取 arbitration（仲裁）方式解决问题，但未明确具体由哪家仲裁机构管辖。这种约定往往会导致纠纷发生后双方无法达成一致意见，甚至需要通过法院确定管辖机构。

4. 仲裁费用承担方式未明确

许多仲裁协议中未对arbitration fees（仲裁费用）的承担方式作出明确规定，这使得当事人在实际操作中容易产生分歧，影响 arbitration process（仲裁程序）的顺利推进。

5. 其他未约定事项

未约定仲裁员的选择方式、未明确仲裁地点或未约定临时措施等内容。这些事项若未事先明确，往往会导致争议解决过程中出现不必要的障碍。

仲裁未约定事项的法律后果

“仲裁未约定事项”可能带来的法律风险和不利后果包括：

1. 程序延误

若仲裁协议中未明确送达或仲裁机构，仲裁程序可能会因此拖延，增加当事人的 time and cost（时间和成本）。因送达问题导致的多次程序中断。

2. 管辖权争议

当事人若对arbitration agreement（仲裁协议）的有效性或适用范围存在争议，法院可能介入并作出管辖权异议裁决，从而影响整个 arbitration process（仲裁程序）。

3. 裁决效力问题

在些情况下，未明确约定的事项可能导致仲裁裁决被认定为无效或不可执行。若仲裁协议未明确争议范围，则可能违反《承认与执行外国仲裁裁决公约》的相关规定。

4. 增加诉讼成本

仲裁未约定事项-法律风险与争议解决策略 图2

若因“仲裁未约定事项”引发多次争议或程序中断，将会显着增加当事人的法律费用和其他相关成本。

5. 不利于和解谈判

在一些情况下，未明确约定的事项可能使当事人在和解谈判中处于不利地位，甚至可能导致原本可以解决的纠纷最终升级为复杂诉讼。

应对“仲裁未约定事项”的策略

为了避免因“仲裁未约定事项”带来的法律风险，当事人应采取以下预防措施：

1. 完善仲裁协议内容

在签订arbitration agreement（仲裁协议）时，务必明确约定争议范围、仲裁机构、送达以及其他关键事项。建议专业律师，确保协议内容符合法律规定并具有可操作性。

2. 选择合适的仲裁规则

当事人可以选择适用国际通行的 arbitration ru（仲裁规则），《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（CIETAC Ru）或《伦敦国际仲裁院仲裁规则》（LCIA Ru）。这些规则通常对送达、费用承担等内容有明确规定，可有效减少争议。

3. 明确送达和信息

为确保arbitration process（仲裁程序）顺利进行，协议中应明确双方的具体送达、以及等信息。这不仅有助于仲裁机构及时通知当事人，还能避免因送达问题导致的程序延误。

4. 约定争议解决机制

若对些事项无法达成一致，可约定在发生争议时通过友好协商或其他解决。在协议中加入“补充条款”，明确未约定事项的处理。

5. 定期审查仲裁协议

在商业过程中，建议定期审查arbitration agreement（仲裁协议）的有效性和完整性，必要时进行修订或补充，以确保其能够应对可能出现的新情况和新问题。

6. 寻求专业法律支持

面对复杂的arbitration matters（仲裁事务），当事人应积极寻求专业律师的支持，特别是在协议制定、争议解决等关键环节，更需依靠专业人士的经验和判断力。

案例分析：未约定送达引发的纠纷

为了更好地理解“仲裁未约定事项”的实际影响，我们可以参考一个典型案例：

案情概述

中外合资企业在签订合约定将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）解决，但未明确双方的具体送达。在随后的仲裁程序中，由于被申请人提供了新的，导致仲裁机构无法及时通知相关裁决结果，最终拖延了近半年时间才完成送达。

法律后果

1. 仲裁程序因送达问题多次中断，增加了当事人的 time and cost（时间和成本）。

2. 被申请人以程序不公为由提起管辖权异议，虽未成功，但也浪费了大量精力和资源。

经验教训

- 协议中应明确送达，并约定变更的通知。

- 选择适用规则时，尽可能选用对送达问题有明确规定的内容。

风险防控的重要性

“仲裁未约定事项”的存在不仅可能影响arbitration process（仲裁程序）的顺利进行，还可能导致当事人蒙受不必要的损失。加强风险防控、完善协议内容是每个当事人都应重视的问题。通过明确送达、选择合适的 arbitration ru（仲裁规则）、定期审查协议以及寻求专业法律支持等措施，可以有效降低“仲裁未约定事项”带来的法律风险，保障自身合法权益。

预防胜于事后补救。在签订任何涉及arbitration clauses（仲裁条款）的协议时，当事人务必保持高度警惕，并采取一切必要措施确保协议内容的完善性和可操作性。这样，才能在面对争议时立于不败之地。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）