刑法毁谤罪|法律规定与司法适用

张三被李四诽谤案：揭开毁谤罪的法律面纱

在当代中国社会，随着互联网技术的快速发展，网络空间已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。与此由网络引发的各种 ??问题也日益凸显。毁谤罪作为传统刑法中的一项重要内容，在互联网时代呈现出新的特点和挑战。全面梳通刑法毁谓罪的基本理论、实体法规定以及司法实践中的适用情况。

刑法毁谓罪？

毁谥罪（英文：slander and libel）是指故意捏造并散布虚假事实，损害他人名誉的行为。在中国刑法中，毁谓罪主要规范於《刑法》第二百四十六条：

刑法毁谤罪|法律规定与司法适用 图1

>「以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；情节恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。」

毁诌罪的构成要件包括：

1. 主观方面：行为人需具有故意；

2. 客观方面：实施了毁谓他人名誉的行为；

3. 行为方式：包括言词和书面形式，也包括利用互联网等传播 средств;

4. 损害结果：造成被害人社会评价降低。

网路环境下毁诌罪的新特点

随着インターネットの普及，毁诌行为往往通过网路平台实施。这种新型的网路毁诌具有以下几个特点：

1. 空间扩展性：信息可以快速传播到广大人群；

2. 非实名性：部分行为人使用匿名或虚假身份；

3. 影响深度：数位化信息容易被加工、剪辑，导致损害结果更为严重。

据统计，在最近三年的司法判例中，网路毁诌案件占全部毁诌案件的比例已超过70%。这种变化对司法机关提出了新的挑战。

毁诌罪与其他罪名的界限

在司法实践中，常见以下几个容易混淆的情况：

1. 毁诌罪与侮辱罪的边界：二者都属於侵犯人格权犯罪，但毁诌强调的是"捏造事实"，而侮辱更侧重於"公然羞辱";

2. 訹谏言辞与毁诌的界限：正常的意见表达与构成毁诌罪的恶意攻击之间需要准确划分;

3. 毁诌与侵犯着作权、个人资讯权的交叉。

某案中，李四为泄私愤，在朋友圈发布虚假信息称张三有贿赂行为。最终人民法院判决李四构成毁诌罪，判处有期徒刑一年缓刑两年。

毁诌罪的法律适用与司法实践

司法机关在办理毁诌案件时需注意以下几个问题：

1. 刑法适用：正确区分轻微违法行为与犯罪行为;

2. 裁量幅度：综合考虑行为手段、造成後果、被告人的罪过程度等因素;

3. 民刑交叉：妥善处理附带民事诉讼。

最近，某人民法院就一起涉及外商的毁诌案件作出判决。被告人在网路上散布虚假信息，影响了被害企业的声誉。法院不仅追究被告人的刑事责任，还责令其公开道歉并赔偿经济损失。

网路环境下对名誉权的保护

在当今数位化时代，各类网路平台成为毁诌行为的主要发地。为遏制此种现象，出台相关司法解释：

1. 规定在网路上散布虚假信息造成受害人经济损失的，应承担民事责任;

2. 明确"明知为虚假信息仍予以转载"的情况也构成共同侵害;

3. 规定人民法院可以根据案件具体情况判令被告删除此类信息。

典型案例：某 operators 因发表不实文章，导致多名受害人名誉受到严重损害。法院依法责令人立即删除相关内容并赔偿损失。

毁诌罪预防机制的构建

网路环境下的毁诌行为预防是一项系统工程，需要多方共同努力：

1. 完善法律制度：进一步明晰网路言论边界;

2. 强化平台责任：督促网信企业落实管理义务;

刑法毁谤罪|法律规定与司法适用 图2

3. 提高公众法律意识：通过典型案例宣传普及相关知识;

4. 建立快速反应机制：对涉嫌毁诌的线索能够及时处置。

刑法毁诌罪的适用面临着网路时代的新挑战。司法机关需要不断经验，公众也应该树立法治观念，共同维护良好的网路生态。

（本文研究数据来源於2019-2023年发布的典型案例）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）