取保候审|电话报道|法律规定

在刑事诉讼过程中，取保候审是一项重要的司法制度，旨在保障犯罪嫌疑人的合法权益。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条的规定，取保候审是指机关、人民检察院或人民法院责令犯罪嫌疑人提供担保人或交纳保证金后，暂停其人身自由的一种强制措施。在此期间，被取保候审的人员需要遵守一定的规定，并定期向司法机关报告自己的行踪和活动情况。

随着通讯技术的发展和信息化的普及，许多人开始关注一个问题：在取保候审期间，是否可以采用电话方式完成“报道”义务？

从法律专业角度出发，结合实际案例分析，探讨这一问题的答案，并明确相关的法律规定与实务操作要点。本文所述内容均为虚构案例，用于说明法律问题。

取保候审|报道|法律规定 图1

取保候审中的“报道”义务

在取保候审制度中，“报道”是被取保候审人的一项法定义务。根据《刑事诉讼法》第七十一条的规定，被取保候审的人员应当遵守以下规定：

1. 未经机关批准不得离开所居住的市、县；

2. 不得变更；

3. 不得以任何形式干扰证人作证；

4. 不得毁灭、伪造证据。

根据《刑事诉讼法》第七十一条款的规定，“被取保候审的人应当按照传讯通知的时间、地点参加询问”。这意味着在正常情况下，被取保候审人需要定期到指定的司法机关进行“报道”，以表明其遵守了相关义务，并接受司法机关的监督。

关于报道的法律规定

目前《刑事诉讼法》中并未明确提及“报道”这一概念。在实务操作中，能否采用方式进行报道，主要取决于以下几个方面：

1. 法律规范的空白：现行《刑事诉讼法》未对报道作出明确规定。相关条款中仅对被取保候审人定期“参加询问”作出了原则性规定。

2. 司法解释的支持：、最高人民检察院联合发布的《关于适用犯罪嫌疑人取保候审若干问题的规定（试行）》虽然也未明确提到方式，但该规定第二十条明确指出，“对于被取保候审人提出变更保证金或增加保证人的申请，或者需要重新提供保证人、保证金的情形，可以由犯罪嫌疑人或其法定代理人、近亲属向原决定机关提出书面申请”，这为灵活运用提供了空间。

3. 地方性司法实践：近年来部分地方法院和机关已经在一定程度上接受报道的方式。厅在2020年出台的地方性文件中明确指出，“对于工作地点确实无法到庭的被取保候审人，在保证其能够及时的情况下，可以采用方式进行定期汇报”。

4. 技术条件的支持：随着通讯技术的发展，固定、移动以及视频通话等多种方式已经完全可以满足司法机关与犯罪嫌疑人之间的沟通需求。

取保候审中报道的实际运用

结合上述分析，可以看出报道在特定条件下是有法律依据的。实务操作中需要注意以下几点：

1. 申请审批程序：被取保候审人需要向负责案件的机关或检察机关提出书面申请，并说明需要采用方式的理由（如工作原因、健康原因等）。批准权归属原决定机关。

2. 技术条件保障：司法机关应当确认采取方式不会影响案件办理，尤其是不得因此导致对犯罪嫌疑人的监管失控。

3. 记录保存：对于报道内容，司法机关应当做好全程录音录像，并将其存档备查。这既是对被取保候审人义务履行情况的证明，也是防止后续争议的重要证据。

4. 例外情形处理：如果在中发现犯罪嫌疑人可能违反规定（如变更、擅自离开居住地等），司法机关应当立即采取措施，终止报道方式，并视情节严重性予以进一步处理。

不能采用报道的情形

尽管报道具有一定的适用空间，但在以下情况下，仍需严格要求被取保候审人亲自到机关进行报道：

1. 重大案件：涉及危害国家安全、恐怖活动等性质恶劣的刑事案件中，出于安全考虑通常不得采用方式。

2. 特殊时段：在案件可能发生重大变化的时间段内（如关键证据调查阶段），可能需要更严格的监管措施。

3. 不具备通讯条件的地区：在些偏远地区或技术受限的情况下，无法实现有效通话的，应当采取其他方式进行报道。

4. 违反规定的情形：如果被取保候审人曾有拒不到案、逃避监管等行为，司法机关通常不会批准其采用方式完成义务。

取保候审|电话报道|法律规定 图2

通过以上分析可以得出在符合一定条件的情况下，取保候审期间是可以采用电话方式进行报道的。但这一方式并非适用于所有案件和被取保候审人。具体是否能够采用，还要根据案件的具体情况、当地司法实践以及技术条件等综合判断。

需要注意的是，无论采取何种方式进行报道，确保司法安全与案件顺利进行始终是位的要求。在实务操作过程中，司法机关应当充分履行审查职责，及时评估风险，并采取合理措施保证取保候审制度的严肃性与权威性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）