以欺诈方式订立的合同：法律效力与应对策略

“以欺诈方式订立的合同”？

在现代商法领域，合同是连接商业交易双方的重要纽带。在实际商业活动中，因信息不对称、利益驱动等因素，部分商事主体可能会采取欺诈手段，诱导相对方基于错误的信息作出意思表示，从而订立合同。这种以欺诈方式订立的合同，因其违背了诚实信用原则，往往会产生复杂的法律后果。

从狭义的角度来理解，“以欺诈方式订立的合同”是指一方当事人通过虚构事实、隐瞒真相等方式，故意使对方基于错误认识而与之签订合同的行为。其主要特征包括：

1. 欺诈方主观上具有故意性

以欺诈方式订立的合同：法律效力与应对策略 图1

2. 客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为

3. 受欺诈方因该行为作出了违背真实意思表示的民事法律行为

从广义的角度来看，这类合同还包括基于重大误解、显失公平等可撤销事由订立的合同。需要注意的是，虽然上述情形与欺诈具有相似性，但其构成要件和法律后果存在显着差异。

根据《中华人民共和国民法典》第148条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”法律对于“欺诈”行为作出了明确界定，也为受到欺诈损害的相对人提供了救济途径。

合同欺诈的表现形式

1. 虚构事实型

欺诈方通过编造虚假信息，使相对人基于错误认识与之订立合同。

- 将劣质产品伪称为名牌商品

- 虚报企业资质和经营状况

- 伪造授权书或商标注册证明

2. 隐瞒真相型

欺诈方故意隐瞒重要信息，导致相对人基于不完整信息作出意思表示。

- 隐瞒产品重大缺陷

- 隐藏合同中的不合理条款

- 被担保人的不良信用记录

3. 虚假承诺型

通过夸大其词或做出无法兑现的承诺，诱导相对人签订合同。

- 承诺“包赚不赔”的投资收益

- 欺诈性的利润预测

- 虚假的工作机会和薪酬待遇

4. 利用特殊关系型

利用与相对人的特殊关系（如亲属、朋友、商业伙伴等），通过信任背书实施欺诈行为。

- 内部员工串通订立损害公司利益的合同

- 利用伙伴的信任签订不公平条款

合同欺诈的法律认定标准

1. 主观要件

欺诈方必须具备故意性，即明知自己的行为会误导相对人作出错误意思表示，并希望或放任这种结果的发生。过失或疏忽不构成合同欺诈。

2. 客观要件

（1）欺诈手段：包括虚构事实、隐瞒真相等积极行为；

（2）因果关系：欺诈行为与相对方的意思表示之间存在直接因果关系；

（3）损害后果：导致相对人作出了违背真实意思的民事法律行为。

3. 受害方主观状态

受害方在订立合处于完全不知情或不知真相的状态，即具备“非故意”的构成要件。如果相对人明知对方存在虚假陈述仍与之签订合同，则不能认定为欺诈。

4. 排除情形

（1）过失性虚构事实，即欺诈方并无欺诈故意；

（2）基于双方合意的“虚假陈述”，商业广告中的夸张宣传；

（3）不可抗力或第三人过错导致的信息偏差。

合同欺诈典型案例分析

1. 虚构资质案例

科技公司为骗取投资，向投资者出示伪造的营业执照、专利证书和项目协议。最终被投资人发现后诉诸法院并胜诉。法院认定该公司的行为构成合同欺诈，并判决返还全部投资款项。

律师分析：

- 欺诈方虚构企业资质，导致相对人基于信任签订投资合同

- 符合“一方以欺诈手段”订立合同的法律要件

- 受害方有权请求撤销合同并要求损害赔偿

2. 隐瞒产品缺陷案例

汽车销售公司未向消费者告知车辆存在重大质量问题，最终导致消费者因事故遭受损失。受害者提起诉讼后，法院判决撤销买卖合同，并由销售公司承担全部赔偿责任。

律师分析：

- 欺诈方隐瞒重要信息，导致消费者无法知悉真实情况

- 消费者基于错误认识签订购车合同

- 构成可撤销的欺诈易

以欺诈订立的合同：法律效力与应对策略 图2

3. 投资纠纷案例

连锁企业通过夸大宣传，向意向商承诺年化收益高达30%。在商投入大量资金后，该企业因经营不善倒闭，商提起诉讼要求赔偿。

律师分析：

- 招商方存在虚假陈述和过度宣传的行为

- 构成合同欺诈的客观要件具备

- 法院支持商撤销合同并获得相应赔偿

遭遇合同欺诈后的应对策略

1. 及时收集证据

（1）保存所有交易记录和沟通记录；

（2）收集证明欺诈行为的相关材料；

（3）专业律师制定维权方案。

2. 协商解决途径

（1）可以尝试与对方协商解除合同；

（2）要求赔偿实际遭受的损失；

（3）注意固定协商过程中的关键证据。

3. 提起诉讼

（1）向法院或仲裁机构提出撤销合同请求；

（2）主张欺诈方承担缔约过失责任；

（3）要求赔偿因欺诈行为造成的全部经济损失。

4. 寻求行政救济

（1）向相关监管部门举报违法行为；

（2）申请行政处罚以维护自身权益；

（3）利用多部门联合执法机制进行维权。

合同欺诈的防范措施

1. 加强事前审查

- 在签订合同前，应仔细审核对方资质和信息；

- 对重要条款进行专业法律人士审核；

- 必要时可以进行尽职调查。

2. 建立风险预警机制

- 建立健全的商业伙伴评估体系；

- 对高风险交易保持高度警惕；

- 及时识别和防范潜在欺诈风险。

3. 提高合同相对方信用门槛

- 严格审查方的征信记录；

- 要求提供必要的担保或抵押；

- 建立长期伙伴名单制度。

4. 加强法律培训

- 定期组织员工进行法律知识培训；

- 提高风险识别能力和防范意识；

- 建立健全内部风控体系。

以欺诈订立的合同，不仅损害了交易安全和市场秩序，也直接侵害了相对人的合法权益。在司法实践中，法院通常会根据案件具体情况，综合考量欺诈情节轻重、受害人受损程度等因素，作出公正裁决。对于商事主体而言，合法合规开展经营、增强信用意识，才是可持续发展的正确道路。

通过建立健全的法律风险防范机制和商业道德约束体系，可以在很大程度上预防合同欺诈行为的发生，维护良好的市场秩序和交易安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）