仲裁协议应该具备的关键要素与法律要点解析

仲裁协议的核心地位与重要性

在现代商事活动中，争议解决机制是保障合同履行、维护交易安全的重要手段。而仲裁协议作为仲裁程序的起点，既是当事人合意选择仲裁机构解决纠纷的基础，也是法院判断是否排除对某一争议管辖权的关键依据。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定："仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款或者以其他书面方式达成的仲裁协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。"这一规定明确了仲裁协议的基本构成要素，也为司法实践中的争议提供了基本的判断标准。

在具体实务操作中，许多当事人对仲裁协议的理解往往存在偏差，导致仲裁协议效力不足或无效的情况屡见不鲜。从仲裁协议的基本要素、可仲裁性、有效性判定等方面进行深入解析，并结合实际案例，探讨如何制定一份符合法律规定且具有法律效力的仲裁协议。

仲裁协议应该具备的关键要素与法律要点解析 图1

仲裁协议应该具备的关键要素

请求仲裁的意思表示

请求仲裁的意思表示是仲裁协议成立的核心要件之一。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，"请求仲裁的意思表示"必须是明确且具体的。在实务中，这一意思表示通常体现为合同中的仲裁条款或事后达成的书面仲裁协议。在司法实践中，"意思表示"的认定往往存在争议。在某些案件中，当事人约定的是"协商不成时可选择仲裁或诉讼"，这种约定是否构成有效的仲裁协议？

根据《关于适用若干问题的解释》（以下简称《仲裁法司法解释》）第七条，只有在明确选定仲裁机构的情况下，才能认定为具有请求仲裁的意思表示。在制定仲裁协议时，必须确保"意思表示"的具体性和唯一性，避免模糊表述或选择性条款。

仲裁事项

仲裁事项的约定是 arbitration agreement的另一个重要要素。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁事项必须明确且可操作。对于具体争议类型（如财产纠纷、人格权纠纷）是否属于仲裁范围，《中华人民共和国仲裁法》第二条和第三条有明确规定。

需要注意的是，某些争议因涉及公共利益或行政管理职能，法律明确规定不得提交仲裁。在某土地使用权出让合同中约定的"所有争议均提交 arbitration"条款，因部分内容超出了仲裁范围而被判无效。在制定仲裁协议时，必须对可仲裁性和不可仲裁性事项进行细致区分，并明确排除不可仲裁的内容。

选定的仲裁委员会

确定具体的仲裁机构是仲裁协议成立的必要条件之一。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款，选定的仲裁委员会必须在仲裁协议中明确约定。在实务操作中，许多当事人往往忽略对"具体机构"的明确指向，而是采用模糊表述（如"所在地仲裁委员会"）。这种约定往往会因约定不明确而导致仲裁协议效力不足。

在某煤炭购销合同中，双方约定"争议协商不成由诉讼方所在地仲裁委员会仲裁"，但事后双方未能就具体仲裁机构达成一致，导致该仲裁协议被认定为无效。在制定仲裁协议时，应尽量明确约定具体的仲裁机构名称，并避免使用歧义性表述。

可仲裁性的判断标准

除了上述三个基本要素外，争议是否具有可仲裁性也是决定仲裁协议效力的重要因素。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条和第三条的规定，只有属于平等民事主体之间的合同纠纷或其他财产权益纠纷才能提交仲裁。对于涉及人身权利、行议或刑事犯罪的事项，则不属于仲裁范围。

在某建设工程施工合同纠纷案中，双方约定将"所有争议提交仲裁解决"，但其中一项争议涉及工程质量责任问题，因该问题具有较强的技术性和专业性，且与合同履行密切相关，最终仍被认定为可仲裁事项。争议的具体性质和法律关系是判断其可仲裁性的关键因素。

有效性判定中的常见问题

仲裁协议应该具备的关键要素与法律要点解析 图2

在司法实践中，关于仲裁协议的效力认定往往涉及以下几个方面：

1. 约定不明确的问题

如果约定中存在模糊表述或歧义条款（如"争议由双方协商解决，协商不成提交仲裁"），则容易被认定为无效。因为这种表述并未明确选择具体的仲裁机构，导致仲裁协议无法实际履行。

2. 混淆诉讼与仲裁的情况

在某些情况下，当事人可能将诉讼权利与其他争议解决混淆，约定"争议由法院或仲裁机构处理"。这种条款因未明确排除诉讼管辖权而被视为无效，因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，除非有特别约定，否则法院对合同纠纷具有天然的优先管辖权。

3. 违反公共利益的问题

如果仲裁协议的内容涉及法律法规禁止或限制仲裁解决的事项，则该协议可能被认定为无效。在某知识产权转让合同中约定将"所有争议提交仲裁解决"，但在某些特定领域（如专利侵权），因具有较强的技术性和专业性，法律可能规定此类争议必须由法院管辖。

制定一份有效仲裁协议的建议

在现代商业活动中，一份有效的仲裁协议不仅是维护合同履行的重要保障，也是降低交易成本、提高纠纷解决效率的关键工具。基于上述分析，笔者认为，在制定仲裁协议时应重点注意以下几点：

1. 明确约定请求仲裁的意思表示

不可含糊其词或采用选择性表述，在条款中明确表达"提交某仲裁机构解决争议"的意愿。

2. 精确选定具体的仲裁委员会

避免使用模糊性表述，尽量明确指向具体的仲裁机构名称。

3. 明确约定仲裁事项范围

对可仲裁和不可仲裁的事项进行清晰区分，并在协议中排除不可仲裁的内容。

4. 注意信息脱敏处理

在实务操作中，要注意避免泄露商业机密或其他敏感信息。如需涉及此类内容，建议通过专业法律人士进行和审查。

5. 定期审查与更新

随着法律法规的不断更新和交易环境的变化，原有的仲裁协议可能需要根据新的法律要求或双方需求进行调整。

制定一份具有法律效力且符合商业实践的仲裁协议并非易事，需要当事人在充分理解相关法律规定的基础上，结合自身交易特点和风险偏好进行审慎设计。只有如此，才能真正发挥仲裁协议在争议解决中的积极作用，为商业活动提供更加稳定的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）