如何解除被告取保候审：法律规定与实务操作指南

在司法实践中，取保候审是一种重要的刑事强制措施，旨在保障被告人的人身自由权利。在些情况下，法院、检察院或机关可能会因案件进展或其他原因决定解除被告人的取保候审状态。从法律依据、实务操作程序、注意事项等多个方面详细阐述“如何解除被告取保候审”，为司法从业者和相关人士提供参考。

取保候审

取保候审，是刑事诉讼中的一种强制措施，指的是在侦查、起诉或审判阶段，犯罪嫌疑人或被告人无需被羁押，但需遵守一定条件并接受监督的一种非羁押性强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审适用于以下情形：

如何解除被告取保候审：法律规定与实务操作指南 图1

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 羁押期限届满，案件尚未办结的。

在实际操作中，取保候审的形式包括人保和物保两种：被告人需提供保证人或保证金作为担保。保证人需具备一定的资质，如无前科、有一定经济实力和社会影响力等；而保证金则根据案件性质和可能判处的刑罚确定具体数额。

解除取保候审的情形与法律依据

在司法实践中，解除被告人的取保候审状态通常基于以下几种情形：

（一）被告人违反取保候审规定

根据《刑事诉讼法》第七十一条的规定，被取保候审的被告人若出现下列行为，可能会导致其失去继续取保候审的资格：

1. 未经批准擅自离开所居住的市、县；

2. 拒不配合司法机关传讯或调查；

3. 干扰证人作证或毁灭、伪造证据；

4. 相聚串通，妨害案件公正处理等。

当被告人发生上述行为时，取保候审的执行机关（通常是机关）有权向检察机关申请解除其取保候审状态，并视情节依法追究其法律责任。

（二）案件发生重大进展

在侦查或起诉阶段，若案件取得突破性进展，如发现新的犯罪事实或证据，证明被告人可能面临更严重的法律追究；或者原有证据不足以支持指控，导致案件无法继续审理的，司法机关也可能决定解除原有的取保候审措施。

（三）审判阶段的特殊情形

在法院审理阶段，若认为被告人在取保候审期间不符合继续取保候审的条件（如可能判处较重刑罚且存在再犯风险），或因案件无法及时审结需进一步羁押被告人，则可能决定解除取保候审。

解除取保候审的程序

（一）撤销取保候审的情形

当被告人在取保候审期间严重违反相关法律规定的，机关或其他司法机关可以通过以下程序撤销其取保候审：

1. 查实违规事实并收集证据；

2. 向检察机关提交《提请批准逮捕书》，详细说明被告人违反取保候审规定的具体行为及其后果；

3. 检察机关审查后作出是否批准逮捕的决定；

4. 若批准逮捕，机关将依法对被告人实施羁押。

（二）变更取保候审的情形

在案件发生重大变化或发现更严重的犯罪事实时，司法机关可能认为继续取保候审已不符合法律规定或实际需要，这种情况下可以选择以下几种处理方式：

1. 变更为监视居住：适用于被告人虽然不再符合条件取保候审，但基于案件特殊情况仍需限制其人身自由的情形。

2. 批准逮捕：若被告人的行为或案件性质表明其具有较高社会危险性，则可能直接批准逮捕并羁押。

（三）终止取保候审的情形

如何解除被告取保候审：法律规定与实务操作指南 图2

在以下情况下，取保候审自然终止：

1. 案件因证据不足被撤销；

2. 被告人被宣告无罪；

3. 符合法定不起诉条件的；

4. 一审判决后被告人未上诉或二审维持原判的情况。

解除取保候审的注意事项

（一）对司法机关的要求

1. 司法机关在决定解除被告人的取保候审状态前，必须严格审查案件事实和法律规定，避免因程序瑕疵导致后续法律风险；

2. 在作出相关决定时，应当依法告知被告人及其家属，并听取其陈述意见；

3. 相关文书需及时送达当事人，确保其知情权和申辩权不受侵犯。

（二）对保证人或保证金的处理

当解除取保候审决定后，若原取保方式为提供保证金的，应依法退还保证金及其孳息（扣除违法期间产生的费用）。若为保证人提供的，则需重新审查是否仍符合保证条件，并根据需要变更取保方式或解除保证义务。

（三）对被告人的权利保障

1. 司法机关在决定解除取保候审后，应确保被告人能够继续行使辩护权和其他合法权益；

2. 在必要时为被告人提供法律援助，帮助其理解法律程序并维护自身权益。

典型案例分析

案例一：违反取保候审规定被逮捕

犯罪嫌疑人李因涉嫌诈骗罪被采取取保候审措施，期间其擅自离开居住地前往外地，并与司法机关失去联系。案件承办机关经查证属实后，向检察机关提请批准逮捕，最终李因其行为构成“未经批准离开所住市、县”，被依法逮捕并羁押。

案例二：取保候审因新证据出现被终止

交通肇事案中，被告人王在取保候审期间突然出现新的证据（如目击证人指认其为肇事者），导致案件事实更加清晰。检察机关认为原取保候审条件已经改变，被告人可能存在更高社会危险性，依法申请变更强制措施并逮捕了王。

案例三：因案件撤销终止取保候审

案中，机关在侦查过程中发现证据不足以支持指控，决定撤销案件。此时，原已被采取取保候审的犯罪嫌疑人张自动恢复自由，并需由机关退还其此前缴纳的保证金。

解除被告人的取保候审状态是一项严肃的司法活动，必须严格遵循法律规定和程序要求。司法实践中，应根据案件具体情况综合判断，既要保障被告人的人权，也要确保司法公正和社会公共安全不受威胁。相关机关需注重对保证人或保证金的合理处理，并充分履行告知义务，以维护当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）