合同未生效但已履行|法律效力与权利义务关系研究

在民事法律实践中，"合同未生效但已履行"这一现象具有较为复杂的法律内涵和实践意义。作为一种特殊的合同状态，其既不同于合同有效成立后的一般履行情形，也不同于无效或者被撤销的合同关系，而是介于两者之间的一种过渡状态。从概念界定、法律效力、权利义务关系等方面进行系统分析，并结合实践案例探讨该问题的解决路径。

合同未生效但已履行的概念与成因

"合同未生效但已履行"，是指当事人虽签订合同，但由于种原因导致合同尚未具备法律规定的有效要件，因而不具备法律效力，但双方已经按照约定履行了部分或全部义务的情形。这种状态可能基于以下原因产生：

1. 当事人主体资格欠缺

合同未生效但已履行|法律效力与权利义务关系研究 图1

如无民事行为能力人订立的合同，或者限制民事行为能力人依法不能独立订立的合同。

2. 意思表示瑕疵

包括欺诈、胁迫等情形导致的真实意思未得以贯彻。

3. 内容违法或违背公序良俗

如以损害社会公共利益为目的的约定。

4. 程序性缺陷

需要批准登记的合同尚未完成相关手续前即开始履行。

合同未生效但已履行的法律效力

合同未生效但已履行|法律效力与权利义务关系研究 图2

在这种状态下，尽管合同缺乏成立的有效要件，但由于双方已经实际履行了一定的义务，因此会对当事人之间的权利义务关系产生特殊影响。主要表现在以下几个方面：

1. 合同性质认定

根据《民法典》第143条的规定："具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。"如果合同不具备上述要件，则可能被认定为无效或可撤销。

2. 相对人善意保护

根据《民法典》第170条的规定，在表见代理制度下，相对人有理由相信行为人具有代理权时，其合法权益仍应受到保护。

3. 履行事实的法律评价

根据《民法典》第925条至928条规定的精神，即使合同未生效，但如果一方已基于该合同履行了义务，则另一方负有适当的补偿责任。这种责任范围通常以相对人的信赖利益为限。

对相对人权益的保护路径

在处理此类案件时，应当着重考量以下几点：

1. 善意相对人的举证责任

需要证明其在订立合已尽到了合理的注意义务，主观上无恶意或过失。

2. 合同履行情况的具体审查

包括已经履行的部分是否符合交易习惯，以及未履行部分的过错程度等。

3. 损害赔偿范围的限定

应当以实际损失为基础，并结合合同不成立或无效的原因来综合确定。

案例评析：甲公司与乙公司的纠纷案

2023年，建筑公司（甲方）与材料供应商（乙方）签订了一份采购合同。由于该采购合同未按规定加盖公章，在尚未生效的情况下，乙方提前发运了货物并完成交付。后双方因付款问题产生争议。

法院经审理认为：

- 合同虽未生效，但乙方已实际履行了交货义务。

- 甲方并未要求对方先补盖公章或者等待批准流程，其对合同效力状态存在过错。

- 因此判决甲公司应当支付合理的货款，并赔偿相应损失。

此案例表明，在认定双方权利义务时，不仅应当考量已履行的事实，还应结合缔约过失责任等规则处理相关争议。

预防与应对建议

1. 完善合同审查机制

企业应当制定严格的合同管理制度，包括印章使用登记制度、合同条款审核流程等措施。

2. 加强法律培训

使业务人员了解和掌握合同订立的基本注意事项，并能够识别常见风险点。

3. 建立预警系统

及时发现并纠正合同履行中的异常情况，以减少潜在争议的发生概率。

4. 及时采取补救措施

如果发现交易对方存在可能导致合同无效的情形，应当迅速协商或寻求法律途径解决问题。

在复杂的商业环境下，正确理解和把握"合同未生效但已履行"这一特殊状态的法律内涵和规则，不仅有助于预防风险，也对维护市场秩序具有重要意义。需要通过判例和立法解释进一步明确相关法律适用规则，以保障各方合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）