合同约定仲裁是否必须履行|仲裁协议的效力与司法实践

随着我国市场经济的发展和法治建设的完善， 商事仲裁作为一种高效、便捷的纠纷解决方式， 在现代商业活动中扮演着越来越重要的角色。在实际司法实践中，“合同约定仲裁是否必须履行”这一问题经常被提及和讨论。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的相关规定以及的司法解释， 合同中涉及仲裁条款的内容并非绝对不可改变或不可执行的，而是需要结合具体情况综合判断。

从以下四个方面对“合同约定仲裁是否必须履行”这一问题进行详细探讨：合同约定仲裁的一般规则；仲裁协议的有效性条件；司法实践中关于变更或撤销仲裁条款的具体案例分析；企业在实务操作中应当注意的法律风险及应对策略。

合同约定仲裁的一般规则

根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）以及相关司法解释的规定， 合同双方当事人如果达成 arbitration 的合意， 应当遵循下列基本规则：

合同约定仲裁是否必须履行|仲裁协议的效力与司法实践 图1

1. 协议自由原则： 双方可以通过事前协议的方式选择由哪个仲裁机构管辖。

2. 明确性要求： 仲裁条款应当明确载明选定的仲裁委员会以及具体的仲裁事项范围。

3. 法院监督原则： 如果一方当事人不履行仲裁条款， 对方可以依据合同约定向有管辖权的法院提起诉讼或申请强制执行。

在司法实践中， 法院对仲裁协议的有效性进行审查时， 应当遵循“从宽解释”和“有利仲裁”的原则。这意味着只要协议形式要件齐备， 就应当认定其效力。

仲裁协议的有效性条件

1. 主体适格： 当事人必须具有完全民事行为能力。未成年人或无民事行为能力人签订的涉仲裁条款在未经法定代理人追认的情况下通常会被法院认定无效。

2. 书面形式： 根据我国《仲裁法》以及的相关司法解释， 仲裁协议必须采取书面形式。口头约定通常不被认可。

3. 约定明确性：

- 必须明确选定的仲裁机构

- 明确争议事项范围（一般是合同项下产生的权利义务纠纷）

4. 内容合法性： 不得违反法律、行政法规的强制性规定， 或者损害社会公共利益。

在司法实践中， 法院通常会对上述要件进行全面审查。如果发现某个条件不满足， 就可能否定仲裁条款的效力。

司法实践中关于变更或撤销仲裁条款的具体案例分析

（一）变更仲裁条款的相关判例分析

（2019）民再45号案件中， 法院认为： 当事人协商变更原仲裁协议内容的行为应当受到尊重。但必须满足以下条件：

1. 变更的意思表示必须真实

2. 双方需达成新的合意

合同约定仲裁是否必须履行|仲裁协议的效力与司法实践 图2

3. 新的约定同样符合法律规定的形式要件

（二）撤销或无效仲裁条款的情形

在某建设工程施工合同纠纷案中， 法院认为原合同中关于仲栽的约定因不符合《仲裁法》第十六条的规定而部分无效。具体表现在：

1. 约定不明确： 合同仅提到"通过仲栽解决争议"， 未具体指明仲裁机构

2. 满足《仲裁法》第十七条规定的无效情形：

- 以书面形式达成协议的双方又约定了向多个有管辖权的法院提起诉讼的条款。这种情况下， 合同中的仲裁条款会被认定为全部无效。

实务操作中需要注意的问题及应对策略

1. 完善合同体系： 明确约定仲栽机构， 约定具体争议事项范围；建议在合同签订前对对方资信情况进行充分了解。

2. 合法变更程序：

- 变更必须采取书面形式

- 需要保留双方协商过程的全部证据以证明变更的真实意思表示

3. 注意条款可诉性：

- 对方可能径行向法院提起诉讼， 因此需要及时作出反应， 要求适用仲栽程序

4. 风险预防措施： 在重大合同谈判前， 建议企业法务人员或专业律师全程参与， 从法律角度进行把控。

合同约定的仲裁义务并非绝对必须履行。当出现需要变更或撤销仲栽条款的情形时， 双方当事人可以通过协商达成新的合意。但这一过程应当严格遵守法律规定的形式和实质要求，并接受法院的审查监督。在实务操作中， 当事人应当采取更加审慎的态度， 在确保交易安全的 这也让企业能够更好地维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）