仲裁委员会要求提供合同否则拒绝仲裁

仲裁，作为一种解决争议的方式，已经成为我国民事诉讼中广泛采用的方式。仲裁具有公正、高效、灵活、保密等优势，在解决民事争议方面具有不可替代的作用。仲裁的进行需要一份有效的合同作为依据。如果仲裁委员会要求提供合同否则拒绝仲裁，这是对仲裁适用性的限制，也反映了仲裁程序的严谨性。对此进行探讨。

仲裁的依据

仲裁的依据是仲裁协议。仲裁协议是指双方当事人通过友好协商，自愿达成的一份协议，约定将发生的争议提交仲裁委员会仲裁解决。仲裁协议是仲裁程序的启动条件，也是仲裁裁决的依据。根据我国《仲裁法》的规定，仲裁协议应当符合以下条件：（1）仲裁协议是自愿达成的；（2）仲裁协议的内容明确、具体；（3）仲裁协议一式两份，当事人各执一份。

仲裁委员会要求提供合同否则拒绝仲裁的依据

仲裁委员会在仲裁中，对于没有提交仲裁协议的争议，可以拒绝仲裁。这种做法主要是基于以下原因：

1. 仲裁协议是仲裁程序的启动条件。如前所述，仲裁的依据是仲裁协议。如果当事人没有达成仲裁协议，那么仲裁程序就无法启动。仲裁委员会在收到仲裁申请后，应当要求当事人提供有效的仲裁协议。如果当事人无法提供有效的仲裁协议，那么仲裁委员会有权拒绝仲裁。

2. 仲裁协议是仲裁裁决的依据。仲裁委员会在仲裁中，依据仲裁协议作出裁决。如果没有仲裁协议，仲裁委员会就无法依据任何法律文书的形态，对争议作出裁决。这种情况下，仲裁委员会的做法是对 parties-arbitrated 的原则的违反，因此有权拒绝仲裁。

3. 提交合同有助于查明事实。在仲裁中，仲裁委员会需要依据当事人的主张，查明事实，进而作出裁决。如果当事人没有提交合同，那么仲裁委员会就无法对事实进行查明。这种情况下，仲裁委员会的做法是不公正的，因此有权拒绝仲裁。

仲裁委员会要求提供合同否则拒绝仲裁的实践对我国仲裁制度的影响

仲裁委员会要求提供合同否则拒绝仲裁的做法，是对仲裁适用性的限制。这种做法在一定程度上影响了我国仲裁制度的发展。主要表现在以下方面：

仲裁委员会要求提供合同否则拒绝仲裁 图1

1. 限制了仲裁协议的形式。在仲裁中，仲裁协议的形式可以多种多样。仲裁委员会要求提供合同否则拒绝仲裁的做法，限制了仲裁协议的形式，使得当事人无法灵活地选择仲裁方式。

2. 影响了仲裁的公正性。如果仲裁委员会在仲裁中，要求当事人提供合同否则拒绝仲裁，那么这种做法可能会导致仲裁的公正性受到影响。因为当事人可能因为无法提供合同，而被拒绝仲裁，从而无法通过仲裁解决问题。

3. 增加了当事人的负担。仲裁委员会要求提供合同否则拒绝仲裁的做法，增加了当事人的负担。当事人需要花费更多的精力，去寻找有效的仲裁协议，或者准备合同以满足仲裁委员会的要求。

建议

为了完善我国仲裁制度，建议从以下几个方面进行改进：

1. 丰富仲裁协议的形式。应当允许当事人以更多的形式，如书面、口头、录音、录像等方式，达成仲裁协议。

2. 提高仲裁的公正性。仲裁委员会在仲裁中，应当依据法律、法规和仲裁规则，公正、公平地处理争议，不受任何外在压力的干扰。

3. 减轻当事人的负担。应当降低当事人参加仲裁的成本，提供更多的便利，以促进仲裁在我国的广泛应用。

仲裁委员会要求提供合同否则拒绝仲裁的做法，是仲裁程序中一个不容忽视的问题。应当通过完善相关制度，提高仲裁的公正性和效率，以促进仲裁在我国的广泛应用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）