取保候审需不需要戴手环？法律依据与实践分析

在刑事诉讼中，取保候审作为一种重要的强制措施，其适用性和监管方式一直是理论界和实务界的热点问题。随着科技手段的进步，司法机关逐渐引入了电子监控设备作为取保候审的辅助手段。"戴手环"即通过电子腕带等技术设备对被取保候审人进行实时监控的做法引发了广泛关注。从法律理论与实践操作两个层面深入分析：在当前我国刑事诉讼法框架下，取保候审是否需要强制佩戴电子监控设备？这种做法与其他监管方式相比有哪些优缺点？其法律依据和实践依据是什么？又该如何平衡保障人权与维护社会安全的关系？

取保候审制度概述

（1）取保候审的概念

取保候审需不需要戴手环？法律依据与实践分析 图1

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定："对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，经有关机关依法审查，并由担保人担保或者提供保证金，可以决定对其采取取保候审的强制措施。"取保候审是在保证嫌疑人到案的前提下，尽可能减少其人身自由受到限制的一种制度设计。

（2）取保候审的目的

取保候审的主要目的是为了保障诉讼程序的顺利进行，尽量缓解犯罪嫌疑人被长时间拘留所造成的身心压力。这种强制措施不仅有利于保护人权，也有助于提高司法效率。

电子监控设备作为监管手段

取保候审需不需要戴手环？法律依据与实践分析 图2

（1）电子腕带等设备的工作原理

市场上的取保候审专用电子设备一般具有全球定位(GPS)功能，并可以通过无线电通信技术与监管后台保持数据连接。该设备能够实时跟踪被监管人的位置信息，还能监测是否出现违规情况。

（2）适用范围及对象

目前，在我国司法实践中，通常会对以下几类人员采取戴手环的监控措施：

- 涉嫌严重暴力犯罪，社会危险性较高的嫌疑人；

- 犯罪嫌疑人有逃跑、串供等妨害诉讼的行为；

- 案情重大复杂，需要长时间监管的案件。

取保候审是否需要强制佩戴电子设备的法律分析

（1）现行法律规定

根据《刑事诉讼法》，并未明确规定必须使用电子监控设备作为取保候审的条件。具体是否需要佩戴此类设备，主要取决于案件的具体情况和司法机关的裁量。

（2）相关司法解释

、最高人民检察院等发布的司法文件也未明确要求在取保候审中必须使用电子设备。但在实际操作中，各地法院可以根据案情自主决定监管方式。

"戴手环"的必要性和合理性探讨

（1）优势分析

- 提高监管效率：通过电子监控可以实现24小时实时监管，确保嫌疑人不会擅自离开指定区域；

- 减少人力资源成本：相比传统的"人盯人"模式，电子设备能显着降低司法机关的人力负担；

- 便于突发事件处理：通过系统预警，能够快速响应和处置紧急情况。

（2）不足之处

- 可能侵犯个人隐私权：长期佩带电子设备可能令嫌疑人感到不适甚至心理压力；

- 技术风险：电子设备可能存在技术故障或信号干扰等情况，导致监管失效的风险；

- 适用标准不统一：各地法院对是否佩戴电子设备的裁量尺度可能不一致。

对未来的思考与建议

（1）完善法律条文

在《刑事诉讼法》修订时，可以考虑增加关于电子监控设备使用的相关规定，并细化适用条件和程序。应当明确规定保障人权的具体措施，避免过度监管。

（2）统一执法标准

最高司法机关应当发布指导性文件，明确在何种情况下应当使用、可以使用或不建议使用电子监控设备。这有助于减少执法差异和司法不公现象。

（3）加强隐私保护

应当建立健全相关制度，在确保国家安全和社会利益的也要充分考虑并保护当事人的合法权益，避免不当侵犯个人隐私。

是否需要在取保候审中佩戴电子设备，既涉及法律适用问题，也关系到人权保障与社会治理的具体实践。司法机关在决定采取何种监管措施时，应当充分评估案件具体情况，在确保诉讼顺利进行的也要最大限度地保护嫌疑人的人身权利和社会权益之间的平衡点。未来随着法治建设的不断推进和科技手段的进步，取保候审的实施方式还会有更多值得探讨的空间。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）