民事调解员被收买|法律风险与防范机制探讨

“民事调解员被收买”？

“民事调解员被收买”是指在民事纠纷调解过程中，调解员因受到外部利益诱惑或威胁，违背职业道德和法律规定，故意偏袒一方当事人，甚至协助其掩盖事实、伪造证据或达成不公正调解协议的行为。这种行为不仅破坏了调解的公平性，还可能导致合法权益受损的一方无法通过法律途径获得有效救济。

在民事诉讼中，调解员的角色类似于居间人，其职责是帮助双方当事人通过对话和协商解决纠纷，促进矛盾的实质性化解。由于调解过程不具有强制执行力（除非经过法院确认），且调解员的职业道德约束相对薄弱，一些不法分子可能利用这一漏洞，对调解员进行不当干预或利益输送，导致调解程序的公正性受到严重威胁。

民事调解员被收买|法律风险与防范机制探讨 图1

从法律角度来看，“民事调解员被收买”不仅仅是个人职业道德问题，更是一种严重的违法行为，可能会构成“徇私枉法罪”或“滥用职权罪”。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，司法工作人员因收受贿赂而枉法裁判的，情节严重者将面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虽然调解员并非严格意义上的司法工作人员，但其行为若对民事纠纷的公正处理产生重大影响，仍可能构成相关罪名。

当前“民事调解员被收买”的风险与典型案例

随着我国多元化解纠纷机制的不断完善，人民调解、行政调解和司法调解等多种调解方式并存的局面逐渐形成。在实际操作中，部分调解员因法律意识淡薄或职业素养不足，容易受到外部因素的影响，导致调解过程中的不公正现象时有发生。

民事调解员被收买|法律风险与防范机制探讨 图2

在一起离婚案件的调解过程中，某民事调解员因收受一方当事人的财物，故意在财产分割问题上作出有利于该方的调解协议。事后，受损方发现真相后向法院提起诉讼，最终调解员因涉嫌受贿被司法机关追究刑事责任。

这种行为不仅损害了调解制度的公信力，还可能导致当事人对整个司法体系产生不信任感。更为严重的是，一些不法分子可能利用“民事调解员被收买”的漏洞，编织虚假调解协议，进行非法利益输送或逃避债务等违法行为。

法律层面如何规制“民事调解员被收买”？

为了防止“民事调解员被收买”，我国法律体系已经建立了多项制度和机制：

1. 职业道德规范

根据《人民调解员职业道德规范》的相关规定，调解员应当秉持中立、公正的原则，不得接受当事人任何形式的利益输送。若违反职业道德，情节严重的将被列入行业黑名单，甚至吊销其执业资格。

2. 法律监督机制

我国法律规定，任何调解协议都应当在自愿、合法的基础上达成。如果调解过程中存在强迫、威胁或贿赂等行为，受损方可以向司法机关申请撤销调解协议，并追究相关责任人的法律责任。

3. 司法审查程序

对于经人民调解组织达成的调解协议，若一方当事人认为调解过程存在问题，可以在收到调解协议后15日内向法院提出异议。法院应当对调解协议的内容进行合法性审查，发现存在不公正或违法情形的，应当裁定不予确认，并告知当事人重新调解或提起诉讼。

4. 刑事追责机制

如果调解员因被收买而故意损害他人合法权益，情节严重的将构成刑法中的相关罪名。《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之一规定：“在民事审判或者执行过程中，司法工作人员收受贿赂、徇私舞弊的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”虽然调解员并非严格意义上的司法工作人员，但其行为若对民事纠纷的处理产生重大影响，仍可能被追究刑事责任。

如何防范“民事调解员被收买”？

1. 加强职业道德教育

对于调解员而言，应当定期接受职业道德培训，增强法律意识和职业素养，明确调解工作的职责边界，避免因利益诱惑误入歧途。

2. 完善监督体系

建立健全的监督机制，包括内部监督和社会监督。可以通过设立投诉举报渠道、引入第三方评估机构等方式，对调解过程进行全方位监督，确保调解工作的公平性和透明度。

3. 提高当事人法律意识

通过普法宣传，帮助当事人了解调解程序的权利和义务，使其能够主动识别调解过程中存在的不当行为，并及时向有关部门反映。

4. 建立退出机制

对于违反职业道德或涉嫌违法的调解员，应当建立严格的退出机制，确保调解队伍的整体素质。针对被收买的调解员，可以建立黑名单制度，禁止其从事任何需要高度信任的工作。

“民事调解员被收买”是一个复杂的社会问题，涉及到法律、道德和监管等多个层面。要彻底解决这一问题，不仅需要完善相关法律法规，还需要全社会共同参与，形成对不法行为的高压态势。只有这样，才能真正维护调解程序的公正性，保障当事人的合法权益，推动社会治理体系的不断完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）