因欺诈而订立的合同|法律效力与风险防范

因欺诈而订立的合同？

在民商事活动中，合同是当事人之间达成合意、确立权利义务关系的重要工具。在实践中，由于信息不对称、利益驱动或其他因素的影响，某些合同的订立过程可能并非基于双方的真实意思表示。因一方或双方通过欺诈手段而订立的合同，因其违背诚实信用原则和合同自由精神，在法律上具有特殊性质，甚至可能被认定为无效。深入分析因欺诈而订立的合同的定义、构成要件、法律后果及风险防范措施，以期为实务中提供参考。

我们需要明确“欺诈”的概念。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第148条的规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假事实或者隐瞒真实情况，导致对方基于此作出错误意思表示的行为。因欺诈而订立的合同，是指一方或双方在订立合通过虚构、歪曲事实或隐匿真相等手段，使另一方陷入错误认识，并达成协议的情形。

因欺诈而订立的合同的构成要件

根据《民法典》相关规定，构成因欺诈而订立的合同需满足以下构成要件：

因欺诈而订立的合同|法律效力与风险防范 图1

1. 行为人具有主观故意

行为人必须是出于故意，即明知其行为会误导对方并导致对方作出错误意思表示。如果行为人并非有意为之，或其虚假陈述系基于对事实的认知错误，则不能认定为欺诈。

2. 实施了欺诈行为

欺诈行为可以表现为积极告知虚假事实，如虚构荣誉称号、夸大产品性能等；也可以表现为消极隐瞒真实情况，如故意隐匿缺陷或不利信息。无论采取何种方式，只要足以影响对方的判断即可构成欺诈。

3. 受害人因欺诈而陷入错误认识

受害人必须基于欺诈行为产生了错误的意思表示。如果欺诈行为并未对受害人的决策产生实质性影响，则无法认定为因欺诈订立的合同。

4. 双方或一方已实际履行或受领利益

欺诈合同不仅包含意思表示上的瑕疵，还需体现为合同的实际履行或一方已经获得不当利益。如果仅停留在磋商阶段而未有实际行动，则难以构成因欺诈而订立的合同。

需要注意的是，因欺诈而订立的合同与可撤销合同密切相关，但二者在性质上有所不同。根据《民法典》第148条，因欺诈订立的合同属于可撤销合同范畴，受害人享有撤销权，但也有例外情形需要区分对待。

因欺诈而订立的合同的法律后果

根据《民法典》的相关规定，因欺诈而订立的合同可能产生以下法律后果：

1. 合同撤销

受害人有权请求法院或仲裁机构撤销合同。撤销后，双方自始不具有合同关系，各自恢复原有状态。

2. 赔偿损失

欺诈行为不仅导致合同无效或被撤销，还可能造成受害人实际损失。在此情况下，受害人可以要求欺诈方承担损害赔偿责任。

3. 合同部分有效

因欺诈而订立的合同|法律效力与风险防范 图2

如果欺诈行为仅存在于合同的一部分，且不影响整体效力的，该部分可以被认定为无效，而其余部分仍然具有法律效力。

4. 恶意串通的加重责任

如双方合谋进行欺诈，则可能构成恶意串通损害他人合法权益的行为。根据《民法典》第154条，这种行为将导致合同自始无效，并承担相应的法律责任。

案例分析：司法实践中如何认定因欺诈而订立的合同？

为了更好地理解上述理论，我们可以参考一则典型案例：在某商业投资纠纷案中，被告为骗取原告的信任，虚构了其拥有某知名品牌的代理权，并通过展示虚假的授权文件与原告签订合作协议。后经调查发现，该品牌从未授予被告相关代理权限。

法院认定，被告的行为构成欺诈，且原告基于此作出了错误的意思表示。双方订立的合作协议应被撤销，判令被告赔偿原告因信赖该合同而产生的实际损失。

通过这一案例在司法实践中，法院会综合考量以下因素：

欺诈行为的具体方式及其对受害人决策的影响程度；

合同履行情况及各方当事人的真实意思表示；

受害人是否存在疏忽或过失，是否影响欺诈认定结果。

因欺诈而订立的合同的风险防范

尽管法律为因欺诈而订立的合同提供了救济途径，但在实践中仍需采取积极措施进行风险防范：

1. 加强信息核实

在订立重要合应尽可能核实对方提供的信息真实性，如资质证明、授权文件等。必要时，可委托专业机构进行调查或公证。

2. 条款设置保护机制

可在合同中约定明确的欺诈行为认定标准及相应违约责任，以增加合同履行的安全性。约定管辖法院、损害赔偿范围等具体内容。

3. 建立健全内部监督体系

企业应建立完善的风险控制制度，加强对交易对手的背景调查，并通过培训提高相关人员的法律意识和风险识别能力。

4. 及时行使撤销权或主张赔偿

如确已遭受欺诈并签订合同，应及时采取法律手段维护自身权益。尤其是在欺诈行为可能导致重大损失时，应在法定期限内主张权利以避免时效届满的风险。

法治环境下对因欺诈而订立的合同的规范

因欺诈而订立的合同不仅破坏了市场交易秩序，还可能给当事人造成不可预期的损失。为此，《民法典》等相关法律规定提供了明确的规范路径，但司法实践中仍需结合个案具体情况作出合理认定。随着社会经济的发展和法律体系的完善，对欺诈行为的打击力度将进一步加强，而合同双方的权利义务关系也将更加清晰明确。通过加强法治宣传、提升交易安全意识，我们相信能够有效遏制因欺诈而订立合同的现象，构建更加公平正义的市场环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）