劳动仲裁撤销调解流程及法律依据解析

作者:Night |

现代社会中,劳动争议日益频繁,劳动仲裁作为一种重要的纠纷解决机制,在保障劳动者权益和维护企业合法权益方面发挥着不可替代的作用。在实际操作中,当事人对劳动仲裁的调解结果不满意时,往往会面临一个问题:如何撤销已经达成的调解协议?从法律理论和实务操作的角度,详细阐述劳动仲裁撤销调解的具体流程及相关注意事项。

劳动仲裁撤销调解?

在劳动争议处理过程中,调解是一种常见的解决方式。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定,劳动争议调解是指在劳动仲裁委员会或其下设的调解组织主持下,通过说服和协商的方式,促使双方当事人自愿达成协议的过程。

并非所有调解结果都能满足当事人的期望。当一方或双方对调解结果不满意时,可能会产生撤销调解的需求。需要注意的是,这里的“撤销调解”并不是一种独立的法律程序,而是在原有劳动争议处理框架下,通过特定方式解除或变更调解协议的行为。

劳动仲裁撤销调解的法律依据

1. 自愿原则

劳动仲裁撤销调解流程及法律依据解析 图1

劳动仲裁撤销调解流程及法律依据解析 图1

在劳动争议处理中,调解协议的达成必须建立在双方当事人自愿的基础上。如果一方或双方反悔,可以基于这一原则提出异议。

2. 合法原则

调解协议的内容不得违反国家法律法规和社会主义核心价值观。如果协议内容存在违法情形,另一方或仲裁机构有权宣告其无效。

3. 调解协议可变更或撤销的情形

根据《民法典》百四十七条至百五十一条的规定,以下情形下调解协议可以被变更或撤销:

一方以欺诈、胁迫的手段订立调解协议;

因重大误解订立调解协议;

调解协议显失公平。

4. 劳动仲裁程序中的特殊规定

根据《劳争仲载法》第四十条的规定,当事人可以在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁。在调解过程中,如果发现调解结果存在上述可撤销情形,当事人可以向劳动仲裁委员会提出异议。

劳动仲裁撤销调解的流程

1. 提出异议

当事人对调解协议的内容或程序有异议时,应当自知道或者应当知道之日起15日内以书面形式向劳动仲载委提出。在这一阶段,当事人需要明确说明要求撤销调解的具体理由,并提供相关证据。

2. 审查与裁决

劳动仲裁委员会收到当事人的异议后,将对案件进行重新审理。此过程中,仲裁员会重点审查调解协议是否存在无效或可撤销的情形。如果发现确实存在上述问题,劳动仲裁委员会可以依法作出决定,撤销原调解协议。

3. 新的仲载申请

如果调解协议被撤销,当事人可以通过提交新的仲裁申请来解决争议。原有的调解结果将被视为无效,案件将按照正常的仲栽程序重新审理。

注意事项与风险提示

1. 证据的重要性

当事人在提出异议时,必须提供充分的证据证明调解协议存在可撤销的情形。如果缺乏相关证据,劳动仲裁委员会可能会驳回其请求。

2. 时限要求

根据相关规定,当事人提出异议的时间限制非常严格(一般为15日)。在发现调解结果有问题后,当事人应立即提起异议,避免因超过时效导致权利丧失。

3. 法律后果

调解协议被撤销并不意味着争议直接了结。相反,这将导致案件重新进入仲栽程序,双方需再次就争议焦点进行举证和辩论。这种情形下,最终的裁决结果可能会对当事人的权益造成重大影响。

4. 企业hr的风险防控

对于企业而言,为了避免调解协议被撤销的风险,在与员工达成调解时,应确保协议内容合法、公平,并严格遵守自愿原则。建议企业在处理劳动争议时全程法律顾问参与,以降低法律风险。

案例分析

以下是一个真实的案例来说明劳动仲裁撤销调解的流程:

案情简介:

某公司以陈某严重为由单方面解除劳动合同。陈某不服,向当地劳动仲裁委员会申请仲栽。在仲栽过程中,双方达成调解协议,约定公司向陈某支付经济补偿金10万元,陈某放弃其他所有权利。

在收到调解协议后,陈某认为经济补偿金过低且显失公平,便以“重大误解”为由向劳动仲裁委员会提出了撤销调解的申请。

处理结果:

经过审查,劳动仲裁委员会认定调解协议确实存在显失公平的情形,最终决定撤销原调解协议,并重新受理此案。在新的仲栽程序中,陈某得到了更高的经济补偿。

劳动仲裁撤销调解流程及法律依据解析 图2

劳动仲裁撤销调解流程及法律依据解析 图2

这个案例充分说明了调解协议并非“一订定终生不变”,当发现存在可撤销情形时,当事人仍有机会通过法律途径维护自身权益。

劳动仲裁撤销调解是一项复杂而严谨的法律程序。在实际操作过程中,当事人必须严格遵守法定程序,并在规定时限内提出异议。对于企业来说,加强内部管理、规范用工行为、避免劳动争议的发生仍是最好的风险管理方式。而对于劳动者,则需要提高法律意识,在面对不公正调解结果时,及时寻求专业法律帮助,维护自身合法权益。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。民法知识法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章