北京仲裁委员会-虚假仲裁的法律问题与防范

北京仲裁委员会？

北京仲裁委员会，通常简称北仲（BOAR），是中国最早成立的国际性商事仲裁机构之一。该机构成立于1954年，致力于为国内外企业提供专业的商事纠纷解决服务。作为中国北方地区最具影响力的 arbitration organization， North arbitration committee，北京仲裁委员会在处理复杂的商事争议方面具有丰富的经验，并享有较高的声誉。

近年来围绕北京仲裁委员会的“虚假仲裁”问题引发了广泛关注和讨论。“虚假仲裁”，是指当事人通过捏造事实、伪造证据等手段，向仲裁机构申请仲裁，以达到非法目的的行为。这种行为不仅损害了对方当事人的合法权益，也严重破坏了商事仲裁的良好秩序。

从“北仲”涉及的虚假仲裁案件入手，探讨该领域的主要法律问题以及相应的防范措施。

虚假仲裁的表现形式

在实际司法实践中，“false arbitration”主要通过以下几种方式进行：

北京仲裁委员会-虚假仲裁的法律问题与防范 图1

1. 捏造事实：当事人虚构交易背景或合同关系，使得并不存在的纠纷进入仲裁程序。

2. 伪造证据：包括制造虚假的合同、发票以及其他能够证明案件事实的关键文件。

3. 滥用代理权：部分律师或代理人利用职务之便，伙同当事人编造虚假案件。

4. 恶意串通：申请人与被申请人暗中勾结，共同炮制“虚假仲裁”。

北京仲裁委员会-虚假仲裁的法律问题与防范 图2

这些行为具有较强的隐蔽性，往往给调查和处理带来很大困难。

北京仲裁委员会涉及的虚假仲裁案例

北京仲裁委员会也未能完全避免“false arbitration”案件的发生。以下是部分典型案例：

1. 某贸易公司与某科技公司之间的争议：双方当事人合谋虚构了一个国际贸易合同，在没有任何实际交易的情况下申请仲裁，试图通过仲裁裁决侵占对方财产。

2. 某建筑企业与某材料供应商之间的纠纷: 建筑企业在施工过程中并未使用该供应商的材料，但该公司伪造了购销合同及相关票据，向北京仲裁委员会提起仲裁。部分伪造据被发现，案件得以撤销。

这些案例反映出虚假仲裁行为的危害性和复杂性，并对仲裁机构提出了更高的要求。

虚假仲裁的风险与防范

为了避免“false arbitration”，保障仲裁程序的公正性，“北仲”及其他类似机构应当采取以下措施：

1. 加强当事人资格审查：严格核实申请人和被申请人的身份信息，确保其参与仲裁的真实性和合法性。

2. 提高证据审查标准：对于关键证据实行多渠道验证制度，必要时可以要求提供证据的原始载体或相关佐证材料。

3. 建立内部监督机制：设立独立的监察部门对已决案件进行抽查复核，及时发现并纠正可能存在的问题。

4. 加强仲裁员培训：定期组织仲裁员参加专业培训，提高其识别和处理虚假仲裁的能力。

仲裁程序的

尽管面临“false arbitration”的挑战，中国商事仲裁事业依然处于快速发展阶段。北京仲裁委员会等机构正在不断探索和完善相关机制，以应对日益复杂的法律环境。随着法律法规的进一步完善以及技术手段的进步（如区块链 technology在证据管理方面的应用），虚假仲裁的问题有望得到更有效的遏制。

“北仲”及其他仲裁机构需在保障仲裁程序公正性的基础上，不断提升服务质量和效率，为当事人提供更加优质、高效的争议解决服务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）