仲裁委员会枉法裁判的应对策略与法律救济路径

仲裁委员会的枉法裁判？

在现代法治社会中，仲裁作为解决商事纠纷的重要途径，其公正性直接关系到市场秩序和社会公平正义。在司法实践中，个别仲裁机构或仲裁员可能会因各种原因作出违背事实、漠视法律的裁决，这种行为被称为“枉法裁判”。具体而言，枉法裁判是指仲裁委员会及其工作人员在仲裁过程中，违反法律规定、徇私舞弊、滥用职权，导致仲裁结果显失公正的行为。

针对这一问题，司法实践中已经建立了一套完善的监督机制和救济途径。通过本文的阐述，我们试图为可能遭遇此类问题的企业和个人提供清晰的操作指引。

认定仲裁委员会枉法裁判的标准

根据《中华人民共和国仲裁法》以及相关司法解释的规定，认定仲裁委员会枉法裁判需要满足以下构成要件：

仲裁委员会枉法裁判的应对策略与法律救济路径 图1

1. 主体要件

行为人必须是依法行使仲裁权的人员，包括但不限于仲裁委员会的工作人员、仲裁员或其他参与仲裁程序的相关人员。

2. 主观要件

行为人必须存在故意或重大过失。这种主观心态表现在：

故意歪曲事实；

有意违反法律适用规则；

滥用自由裁量权。

3. 客观要件

行为人在仲裁过程中实施了滥用职权的具体行为，包括：

违反法定程序（如未依法回避、拒绝当事人提供证据）；

做出与案件事实和法律规定明显不符的裁决；

滥用权力干扰他人合法权益。

4. 结果要件

行为人的枉法行为对仲裁结果产生了实质性影响，导致裁决显失公正。

认定仲裁委员会枉法裁判的法律依据

（一）《中华人民共和国仲裁法》的相关规定

根据《仲裁法》第58条的规定，当事人可以向法院申请撤销仲裁裁决的情形包括：

违反法定程序；

裁决所依据的证据是伪造的；

仲裁员在仲裁过程中有枉法裁判行为。

（二）的相关司法解释

根据《关于适用若干问题的解释》第17条的规定，当事人可以申请撤销 arbitrator 的裁决情形包括：

仲裁员隐瞒了足以影响公正裁决的证据；

仲裁员与案件有利害关系而未披露；

仲裁员在仲裁过程中徇私舞弊。

（三）《民事诉讼法》的监督机制

根据《民事诉讼法》第234条的规定，当事人可以申请再审的情形包括：

原裁决违背法律精神和原则；

裁决所认定的事实缺乏证据支持；

裁决明显违反社会公共利益。

应对仲裁委员会枉法裁判的具体策略

（一）及时收集证据

在发现仲裁可能存在不公时，当事人应立即采取行动：

1. 记录程序问题

注意保存仲裁过程中可能存在的程序性瑕疵，如仲裁员未依法回避、未告知当事人权利义务等。

仲裁委员会枉法裁判的应对策略与法律救济路径 图2

2. 固定事实证据

收集能够证明仲裁员或其他工作人员存在枉法行为的直接证据，包括但不限于：

通讯记录；

往来邮件；

会议纪要。

3. 专业律师

及时寻求专业法律人士的帮助，对案件进行全面评估和分析。

（二）申请撤销仲裁裁决

1. 管辖法院

当事人应向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。

2. 申请理由

根据《仲裁法》第58条的规定，充分列举仲裁过程中的程序性问题或实体裁判的不公之处。

3. 提交证据材料

包括能够证明仲裁员枉法裁判的事实依据和法律依据。

（三）提起再审申请

1. 申请主体

当事人可在裁决被撤销后，针对同一纠纷向有管辖权的法院提起诉讼或申请再审。

2. 举证重点

需要证明原仲裁结果存在违背法律和社会公共利益的情形。

典型案例分析

案例背景

某公司与某建筑企业因工程款纠纷提交至仲裁委员会，最终裁决结果明显有利于一方当事人。经过调查发现，仲裁员在审理过程中多次私下会见其中一方代理人，并收受好处费。

法院认定

法院经审查认定：

1. 仲裁员违反了回避义务；

2. 存在不当利益输送；

3. 裁决结果显失公正。

法院裁定撤销该仲裁裁决，并建议重新组建仲裁庭进行审理。

完善预防机制的几点建议

（一）加强仲裁委员会内部监管

1. 建立健全仲裁员选聘和考核机制；

2. 加强对仲裁程序的全程监督；

3. 定期开展仲裁案件质量评查。

（二）提高当事人法律意识

1. 在签订仲裁协议前，充分了解仲裁机构的资质和声誉；

2. 保留所有与仲裁相关的文件资料；

3. 发现异常情况及时采取法律行动。

（三）完善司法监督体系

1. 加强对仲裁裁决的事后审查力度；

2. 建立统一的仲裁监管信息平台；

3. 定期向社会公布仲裁案件的处理结果。

面对仲裁委员会可能存在的枉法裁判问题，当事人需要采取积极措施维护自身合法权益。通过及时收集证据、申请撤销裁决以及提起再审等，可以在法律框架内最大限度地实现权利救济。我们需要从制度建设和个人防范两个层面入手，共同构建更加公正透明的 arbitration 环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）