人身关系不能仲裁|法律依据与司法实践

“人身关系不能仲裁”？

在现代法律体系中，仲裁作为一种高效的争议解决方式，在商事领域发挥着重要作用。某些特定类型的纠纷因其性质特殊，往往被排除在仲裁程序之外。“人身关系不能仲裁”是一个重要的原则和制度设计。“人身关系”，通常指基于自然人之间的身份、家庭成员关系、人格利益等而产生的权利义务关系，婚姻、抚养、继承、监护等人身权益相关的问题。这些纠纷因其涉及个人隐私、情感联系和社会伦理，往往被认为不适合通过仲裁程序解决。

根据中国《仲裁法》第74条的规定：“下列争议不能提请仲裁：（一）婚姻、收养、抚养、赡养、继承的纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行议。”这一规定明确将涉及人身关系的纠纷排除在仲裁范围之外。在司法实践中，法院也常常依据这一条款，驳回当事人关于婚姻家庭类案件的仲裁申请。从法律理论、司法实践和仲裁程序的特点出发，详细阐述“人身关系不能仲裁”的原因及其法律后果。

“人身关系不能仲裁”的法律依据

人身关系不能仲裁|法律依据与司法实践 图1

1. 《中华人民共和国民法典》的相关规定

根据《民法典》第39条：“下列情形不得请求继续履行：（一）合同不具有履行的可能性；（二）履行将导致违背公序良俗。”虽然这一条款更多适用于合同履行，但它体现了法律对于特殊类型纠纷的限制性态度。《民法典》中有关婚姻家庭编的规定也明确表明，涉及人身关系的纠纷应当通过诉讼而非仲裁解决。

2. 《中华人民共和国仲裁法》第74条

该条规定：“下列争议不能提请仲裁：（一）婚姻、收养、抚养、赡养、继承的纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行议。”这一条款明确界定了仲裁程序的适用范围，将人身关系相关纠纷排除在外。对于“依法应当由行政机关处理的行议”，其表述并未直接涉及人身关系，但由于家庭成员之间的纠纷往往需要借助国家行政力量进行调解，因此在实践中也常常被视为不能仲裁的内容。

3. 司法解释与实践规则

在司法实践中，通过《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等文件，进一步明确了仲裁程序的限制。法院在处理涉及离婚、抚养权归属等案件时，通常会告知当事人不得通过仲裁解决争议，而应当向法院提起诉讼。

“人身关系不能仲裁”的原因分析

1. 仲裁程序的特点与人身关系纠纷的特殊性

仲裁程序具有私密性、灵活性和终局性的特点，但这些特性恰恰与涉及人身关系的纠纷存在冲突。

仲裁过程通常由当事人自行选择仲裁机构和 arbitrator，但由于婚姻家庭类纠纷往往涉及情感因素，难以保证 arbitrator 的中立性和公正性。

仲裁裁决虽然具有法律效力，但在涉及未成年人、残疾人等人身权益时，缺乏必要的监督机制。

2. 公序良俗与社会伦理的影响

涉及人身关系的纠纷往往牵涉家庭隐私和社会伦理问题。通过仲裁程序解决此类争议，可能会削弱法律对弱势群体的保护力度。婚姻家庭类纠纷通常需要综合考虑情感因素、社会影响等因素，而这些并非单纯的法律问题，难以通过合同自由原则或意思自治原则解决。

3. 司法权威与社会治理的需要

法院作为司法机关，在处理婚姻家庭纠纷时具有更强的公权力保障功能。通过诉讼程序，法官可以更好地衡酌案件的社会影响，确保裁决符合社会公共利益和道德标准。

“人身关系不能仲裁”的司法实践

1. 典型案例分析

在司法实践中，法院在处理涉及人身关系的仲裁申请时，通常会严格审查是否符合《仲裁法》第74条的规定。在某离婚纠纷案件中，当事人曾约定通过仲裁解决财产分割问题。由于财产分割与抚养权归属密切相关，法院认为此类争议不能完全排除公序良俗的影响，最终裁定驳回了仲裁申请。

2. 法律后果与程序衔接

当仲裁机构发现所受理的案件涉及人身关系时，通常会主动中止审理，并建议当事人向法院提起诉讼。在某些情况下，仲裁协议可能会被视为无效，从而影响后续纠纷解决程序的选择。

3. 对当事人的权利保障

尽管“人身关系不能仲裁”在一定程度上限制了当事人的选择权，但这种限制是为了更好地保护弱势群体的利益。在涉及未成年人抚养权的案件中，法院可以依法采取更加灵活和人性化的处理方式，确保儿童的合法权益不受损害。

“人身关系不能仲裁”的未来发展方向

1. 法律制度的完善

随着社会的发展，婚姻家庭类纠纷的形式也在不断变化。在跨境婚姻、网络婚恋等新型领域中，如何平衡仲裁程序的效率与法律规定的人身关系保护，值得进一步探讨。

人身关系不能仲裁|法律依据与司法实践 图2

2. 多元化纠纷解决机制的构建

在“人身关系不能仲裁”的前提下，可以探索更加多元化的纠纷解决方式。通过调解、协商等方式，为当事人提供更加灵活的支持。

3. 国际经验的借鉴

在域外法中，“人身关系不能仲裁”也有类似的制度设计。在美国，《联邦仲裁法》（Arbitration Act）明确规定了某些类型的家庭纠纷不得提交至仲裁程序。这些国家在处理特殊案件时，往往会更加注重程序正义与实质公正的平衡，值得我们借鉴。

“人身关系不能仲裁”的原则体现了法律对于弱势群体和社会伦理的高度关注，也反映了仲裁程序在适用范围上的局限性。尽管这一规则在一定程度上限制了当事人的意思自治，但它却是维护社会公共利益和家庭和谐稳定的重要制度保障。

在处理涉及人身关系的纠纷时，应当进一步完善相关法律规定，加强法律宣传与教育，确保当事人能够充分理解并尊重“人身关系不能仲裁”的法律边界。也需要通过多元化的纠纷解决机制，为人民群众提供更加全面、高效的权益保护途径。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）