合同双方约定仲裁：争议解决的法律实务与实践
合同双方约定仲裁是什么？
在现代商业活动中，合同是连接双方当事人权利义务的重要法律文件。在实际履约过程中，由于各种复杂因素的影响，合同纠纷难以完全避免。为了解决这些潜在的争议，确保双方权益得到公正保护，合同中往往会明确约定争议解决的。"合同双方约定仲裁"作为一种高效的争议解决机制，因其专业性、独立性和灵活性而备受青睐。
"合同双方约定仲裁"，是指在合同条款中明确指定将因履行合同产生的争议提交给特定的仲裁机构进行裁决。这种约定不仅体现了双方对争议解决的共识，也为后续的实际操作提供了明确的法律依据。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷均可以依法申请仲裁。
与诉讼相比，仲裁具有以下显着特点：仲裁程序更加灵活，可以根据当事人的需求进行调整；仲裁裁决具有终局性，一旦作出即对双方产生法律约束力；仲裁通常更注重隐私保护，审理过程不公开，适合商业秘密的保护需求。
在实际操作中，合同双方约定仲裁时需要注意诸多细节问题。如何选择合适的仲裁机构、如何确定仲裁地点、如何设计仲裁条款的具体内容等。这些问题都需要在签订合充分考虑，并通过专业的法律确保约定的合法性和可行性。
合同双方约定仲裁：争议解决的法律实务与实践 图1
合同双方约定仲裁的重要性
1. 避免诉讼拖延
与诉讼相比，仲裁程序更为高效，可以在较短的时间内完成案件审理并作出裁决。这特别适合那些对时间敏感的商业纠纷，能够有效减少因争议解决而产生的额外成本。
2. 专业性与公正性
仲裁机构通常由行业内的专家组成，他们具备深厚的专业知识和丰富的实践经验，能够在处理复杂技术问题时提供更具说服力的裁决。由于仲裁程序相对中立，双方当事人更容易接受裁决结果。
3. 跨境争议的适用性
在跨国商业活动中，合同双方约定仲裁具有重要意义。许多国家都承认并执行国际仲裁裁决，这为解决跨境纠纷提供了可靠保障。
4. 隐私保护
仲裁案件通常不公开审理，除非当事人另有约定。这种特性使得仲裁成为处理涉及商业秘密或企业声誉问题的理想选择。
合同双方约定仲裁的必要条款
为了确保合同中约定的仲裁条款能够顺利履行，并在争议发生时发挥应有的作用，以下是几个需要注意的关键点：
1. 明确选定的仲裁机构
双方需要在合同中明确指定一个具体的仲裁机构。可以选择中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）或国际商会（ICC）。不同的仲裁机构有不同的规则和程序，因此选择合适的机构至关重要。
2. 确定仲裁地点
合同应当明确规定仲裁的进行地。需要注意的是，仲裁地点并不等同于法律适用地。即使约定在国进行仲裁，案件也可以适用中国的法律。
3. 选择适用的法律规则
双方可以协商一致，明确仲裁过程中适用的法律体系。这不仅可以避免法律冲突，还能提高裁决的可执行性。
4. 仲裁条款的具体内容
一份完整的仲裁条款应包括以下几个方面：
提交仲裁的具体争议范围；
选定的仲裁机构名称及其所在地；
约定的仲裁规则（如国际商会仲裁规则、中国国际经济贸易仲裁委员会规则等）；
裁决的执行方式及管辖权问题。
5. 确保条款的有效性
根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，合同双方约定的仲裁条款应当合法有效。如果发现任何违反法律强制性规定的内容，该条款可能会被认定为无效。
选择合适仲裁机构的原则
在实际操作中，如何选择合适的仲裁机构是合同双方需要认真考虑的问题。以下是一些基本原则：
1. 行业专属性
如果涉及的专业领域具有很强的行业特性（如金融、建筑等），建议选择具备相关专业知识和经验的仲裁机构。
2. 地理便利性
考虑到仲裁程序可能需要多次现场参与（如听证会、调解会议等），地理位置的选择也是一个重要因素。
3. 费用与效率
不同的仲裁机构收费标准不同，案件审理的时间也可能有所差异。双方应综合考虑自身预算和时间安排，选择性价比最高的机构。
4. 国际认可度
如果合同涉及跨国交易，建议选择具有广泛国际认可度的仲裁机构（如ICC或LCIA），以确保裁决能够被顺利执行。
合同双方约定仲裁的实际案例分析
为了更好地理解合同双方约定仲裁的意义和作用，我们可以通过以下实际案例进行分析：
案例一：国内贸易合同中的仲裁条款
汽车零部件制造商与一家外地经销商签订了一份为期五年的销售合同。为避免因质量问题引发的诉讼纠纷，双方在合同中明确约定将所有争议提交至中国国际经济贸易仲裁委员会，并选择作为仲裁地点。
分析：
优势：
CIETAC是中国最具权威性的仲裁机构之一，审理经验丰富，裁决结果公正性强。选择作为仲裁地也便于双方当事人参与庭审活动。
合同双方约定仲裁：争议解决的法律实务与实践 图2
不足：
需要支付较高的仲裁费用，并且案件审理时间可能较长。
案例二：跨境技术转让合同中的仲裁条款
一家中国企业与美国签订了一份技术转让协议。由于涉及知识产权问题，双方在合同中约定将所有争议提交至国际商会（ICC）位于巴黎的分支机构进行 arbitration。
分析：
优势：
ICC是全球最具影响力的国际商事仲裁机构之一，裁决结果被广泛认可，并具有较高的可执行性。
不足：
案件审理时间较长，费用较高。
案例三：建筑承包合同中的无效仲裁条款
房地产开发与一家建筑企业签订了一份施工总承包合同。其中约定将所有争议提交至方性仲裁机构进行 arbitration。在实际履行过程中，双方因工程质量问题产生纠纷，并向法院提起诉讼。最终法院认为该仲裁条款因违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定而无效。
分析：
原因：
地方性仲裁机构的选择不符合法律规定，或者其无法提供公正的审理程序。
教训：
约定仲裁条款时必须确保其合法有效，选择具有公信力的仲裁机构。
如何设计一份有效的仲裁条款？
为了确保合同中的仲裁条款能够发挥实际作用，并在争议发生时顺利履行，建议遵循以下原则：
1. 简洁明了
仲裁条款的内容应当简练清晰，避免使用模糊性语言。可以这样表述："凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会（）按照其现行规则进行仲裁。"
2. 全面覆盖
约定的争议范围应当尽可能全面，涵盖合同履行过程中的所有可能问题，包括但不限于违约责任、赔偿金额等。
3. 明确选择
必须明确选定具体的仲裁机构及其所在地。不能仅仅写"提交 arbitration"或"提交 arbitration"，而应明确指明具体名称和。
4. 咨询专业律师
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）