诉讼仲裁与民事仲裁的区别解析|法律争议解决方式对比

随着现代商业社会的发展，企业在经营过程中不可避免地会遇到各种法律纠纷。在解决这些纠纷时，"诉讼仲裁与民事仲裁的区别"这一问题常常被企业和法务人员所关注。从法律程序、适用范围等多个维度进行详细阐述，并为企业选择适合的争议解决方式提供建议。

仲裁与诉讼的基本概念

（一）仲裁的概念

arbitration指双方当事人通过签订协议，共同选定一名或多名具有专业资质的仲裁员组成仲裁庭。仲裁庭依据合同约定和相关法律规则，对纠纷进行审理并作出裁决的一种争议解决方式。根据我国《仲裁法》第二条规定，平等主体的自然人、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以适用仲裁。

（二）诉讼的概念

litigation指人民法院依法独立行使审判权，由审判人员组成合议庭或独任审理，解决当事人之间的权益争议。根据《民事诉讼法》第三条规定，包括合同纠纷在内的大部分民事案件均可通过诉讼途径解决。

争议解决方式的程序特点对比

（一）申请条件

1. 仲裁：双方必须事先达成仲裁协议，明确愿意将争议提交特定仲裁机构或某位特定仲裁员。这是仲裁程序启动的前提条件。

诉讼仲裁与民事仲裁的区别解析|法律争议解决方式对比 图1

2. 诉讼：除非案件性质明确规定需先经过行政处理程序（如劳动争议），一般情况下，起诉人可通过向法院递交诉状直接启动诉讼程序。

（二）程序的保密性

1. 仲裁：具有严格的保密义务。除当事人及其代理人外，不对外公开审理过程和相关文件。

2. 诉讼：通常采用公开审理方式，强调程序透明度和公众知情权，旁听人员可到场观摩。

（三）审理依据

1. 仲裁：主要依据合同约定的争议解决条款以及双方当事人在仲裁申请书中确定的内容进行审理。 arbitrator具有更大的自由裁量权。

2. 诉讼：严格遵循法定程序和法律规定，在审判过程中必须遵守既定的法律条文。

（四）裁决效力

1. 仲裁：在中国，根据《仲裁法》第七十二条规定，除可申请撤销的情形外，仲裁裁决与法院判决具有同等法律效力。

2. 诉讼：一审、二审程序结束后作出的判决书，在符合法律规定条件下即产生法律效力。

适用范围的不同

（一）仲裁的适用范围

1. 合同纠纷：包括买卖合同、建设工程合同等商事合同争议。

2. 其他财产权益争议：如知识产权中的许可使用费争议。

3. 特定非合同纠纷：某些特定性质的民事权益争议可由双方协商一致提交仲裁。

（二）诉讼的适用范围

1. 民事权益争议：包括婚姻家庭、继承、物权保护等案件。

诉讼仲裁与民事仲裁的区别解析|法律争议解决方式对比 图2

2. 行政案件：对行政机关的具体行政行为不服时提起诉讼。

3. 刑事案件：涉及犯罪行为的应当通过诉讼方式解决。

当事人意思自治的空间

（一）仲裁

强调双方合意的结果，因此在程序安排、适用规则等方面赋予了双方较大的选择权和决定权。当事人可以事先约定仲裁机构、仲裁员、仲裁地点等重要事项。

（二）诉讼

具有严格的法律约束力。无论是审判组织形式还是审理程序的推进，都必须严格遵循法律规定，法院具有高度的主导权。

时间与成本效率

1. 仲裁：一般情况下审理周期较短，且能够充分体现专业性和针对性。 parties需支付仲裁费用，但总体花费更为合理。

2. 诉讼：程序相对繁琐，审理期限较长，但由于法院审理的普遍性和权威性，具有更广泛的执行保障。

可选救济途径

（一）对仲裁裁决不服的救济

我国《仲裁法》第五十八条规定，当事人认为有下列情形之一的，可以向中级人民法院申请撤销：

1. 没有仲裁协议或者仲裁协议内容不明确的；

2. 裁决的事项不属于仲裁范围或超出授权范围的；

3. 违反法定程序可能影响公正裁断等。

（二）对法院判决不服的救济

我国《民事诉讼法》规定了上诉、再审等常规救济途径，程序更为规范和繁琐。

与建议

通过对以上几个主要方面的对比在选择争议解决方式时需要综合考虑案件的具体情况。以下几点建议供参考：

1. 简单案件优先选择仲裁：对于事实清楚且涉及金额不大的案件，通过仲裁能够更快更有效地解决。

2. 重大复杂案件适用诉讼：在涉及公共利益或社会影响较大的情况下，应当选择法院诉讼程序以确保法律效果和社会效果的统一。

3. 注重程序保障：无论选择何种方式，在争议解决过程中都应充分注意程序权利的保护。

正确理解和把握"仲裁和诉讼的区别"对企业和个人妥善处理争议、维护自身合法权益具有重要的现实意义。在未来的商事活动中，建议企业更加注重争议预防机制的建立和完善，通过合理运用各类法律工具最大限度降低经营风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）