民事调解书再审后撤销的程序与法律适用

随着我国法治建设的不断完善，民事调解作为解决纠纷的重要手段，在司法实践中发挥着越来越重要的作用。随之而来的是部分当事人或中介机构利用虚假诉讼手段骗取法院调解文书的现象逐渐增多，严重损害了司法公正和效率。在此背景下，“民事调解书再审后撤销”作为一种重要的法律救济程序，其适用范围、操作流程以及对虚假诉讼的打击力度等问题引发了广泛关注。

结合近年来的真实案例，围绕“民事调解书再审后撤销”的法律程序、适用条件及其现实意义展开深入分析，并探讨如何进一步完善相关法律制度以应对虚假诉讼带来的挑战。

民事调解书再审后撤销？

民事调解书是民事诉讼过程中，双方当事人在法院主持下达成和解协议后形成的具有法律效力的文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解书自送达之日起生效，并产生与判决书相同的法律效果。在某些情况下，调解书可能因存在程序违法、违反自愿原则或内容显失公平等问题而被撤销。

“民事调解书再审后撤销”是指在已生效的调解书中发现问题后，通过审判监督程序提起再审（即重新审理），最终裁定撤销原调解书的过程。这一程序的目的在于纠正错误裁判，保障当事人的合法权益，并维护司法公信力。

民事调解书再审后撤销的程序与法律适用 图1

为何需要对民事调解书进行再审撤销？

1. 虚假诉讼的泛滥

一些不法分子利用民事调解程序简便快捷的特点，通过虚构事实或伪造证据的方式提起诉讼，谋取非法利益。在离婚案件中，部分当事人可能虚报共同财产或夸大债务，企图通过调解获取更多利益。这类行为严重破坏了司法公正，损害了其他当事人的合法权益。

2. 程序漏洞与监督不足

虽然民事调解书的形成需要双方当事人签字确认，但由于法院在主持调解过程中往往注重效率而忽视对事实的严格审查，导致一些问题调解书“蒙混过关”。现行法律对调解书的监督机制尚不完善，使得部分错误或不公正的调解书难以被及时发现和纠正。

3. 保障当事人合法权益

民事调解书一旦生效，往往会对当事人的财产权益产生重大影响。在离婚案件中，财产分割的结果可能会影响一方未来的生活质量；在债务纠纷中，调解结果可能直接关系到企业的经营状况和信用记录。通过再审程序撤销不合法的调解书，能够有效保障受损方的合法权益。

民事调解书再审后撤销的法律适用

1. 提起再审的条件

民事调解书再审后撤销的程序与法律适用 图2

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，可以向原审法院或其上一级法院申请再审。提出再审申请需满足以下条件：

调解书的内容违反法律规定；

调解过程存在程序违法；

事后发现调解书确系通过欺诈、胁迫等手段达成。

2. 再审程序的启动

在实践中，当事人提起再审申请后，法院需要对案件重新进行审查。如果符合再审条件，法院将决定进入再审程序，并依法组成合议庭重新审理案件。

3. 调解书被撤销的情形

在再审过程中，若发现原调解书存在以下问题，则应裁定撤销：

调解内容显失公平；

当事人并非自愿达成协议；

存在虚假诉讼或欺诈行为；

违反法律强制性规定。

近年来的典型案例与启示

案例一：甲某诉乙某离婚纠纷案

在甲某与乙某的离婚案件中，双方通过调解达成一致，约定将夫妻共同财产全部归甲某所有。事后发现，两人此前并未实际生活在一起，且的“共同财产”并不存在。在检察机关的监督下，法院启动再审程序，撤销了原调解书。

案例二：丙公司与丁公司的债务纠纷案

丙公司以虚假交易记录为证据向法院提起诉讼，并通过调解的方式达成和解协议。后经调查发现，该交易记录系伪造，且双方当事人实际并无经济往来。法院再审后撤销了原调解书。

启示

上述案例表明，“民事调解书再审后撤销”程序在打击虚假诉讼、维护司法公正方面具有重要作用。仅靠事后监督难以从根本上解决问题，必须从制度设计和程序把关入手，防止不合法的调解书流入社会。

如何进一步完善相关法律制度？

1. 强化法院对调解过程的审查责任

法院在主持调解时，应加强对调解内容真实性和自愿性的审查。对于涉及较大金额或复杂关系的案件，可要求当事人提供更多证据材料，并进行必要的核实。

2. 健全检察监督机制

检察机关应加大对民事调解活动的监督力度，及时发现和纠正不合法的调解行为。可建立与法院的信息共享平台，实现对调解案件的动态监控。

3. 提高公众法律意识

通过普法宣传，帮助群众了解虚假诉讼的危害性，并引导其在参与调解时注意留存证据、核实事实，避免因轻信而蒙受损失。

4. 推动立法完善

建议进一步明确“民事调解书再审后撤销”的适用范围和操作程序，并对虚假诉讼行为设定更严厉的法律责任，以形成有效威慑。

“民事调解书再审后撤销”作为一种重要的法律程序，在维护司法公正和当事人权益方面发挥着不可替代的作用。在实践中仍需不断完善相关制度和技术手段，以应对虚假诉讼带来的挑战。随着法治建设的深入推进和科技手段的应用，相信这一机制将更加成熟和完善，为社会公平正义提供更有力的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）