争议解决机制|协商条款在现代合同中的法律地位

“如有争议双方协商解决”？

在现代商事活动中，“如有争议双方协商解决”的表述屡见不鲜。通常，这一语句作为争议解决条款被嵌入各类民事合同、商业协议甚至行政文件中。表面上看，它是一条简洁的补充性条款，实则承载着复杂的法律内涵和实践价值。

从法律视角分析，“如有争议双方协商解决”这一表述包含两层含义：其一，当争议发生时，双方应尝试通过友好协商的方式解决问题；其二，即使在协商未果的情况下，这一条款也可能为后续的诉讼或仲裁程序设定基础性规则。作为合同的重要组成部分，此类条款的存在目的并非简单的形式化处理，而是为了实现争议解决效率的最大化和成本的最小化。

在实务操作中，“如有争议双方协商解决”的法律地位可以通过以下几个方面进行分析：

争议解决机制|协商条款在现代合同中的法律地位 图1

其性质上属于约定条款。这类条款体现了合同双方的真实意思表示，应当受到《中华人民共和国合同法》（现已由《民法典》取代）第36条“合同的内容由当事人自由约定”原则的保护。

在争议解决路径上，它确定了协商作为首选方式的地位。这种安排不仅符合现代社会推崇的ADR（替代性纠纷解决机制）理念，也有助于维护商业关系的稳定性和持续性。

在法律效力层面，只要这一条款不违反强制性法律规定或公序良俗，就具有约束力和可执行力。

从司法实践来看，此类条款的应用场景十分广泛。不仅限于传统的买卖合同、服务协议等民事领域，在知识产权许可、企业并购、国际合作等较为复杂的商事活动中也能常见其身影。重点分析这一条款的法律效力、适用范围及其在争议解决机制中的地位。

“如有争议双方协商解决”条款的法律性质

1. 意思自治原则的确立

根据《中华人民共和国民法典》第6条，民事主体可以通过合同的方式对权利义务进行自由约定。这一条款的具体内容和履行方式，反映了合同双方的真实意思表示。只要不存在欺诈、胁迫等无效事由，该条款就具有法律约束力。

2. 与其它争议解决方式的关系

在现代商事活动中，常见的争议解决方式包括协商、调解、仲裁和诉讼。“如有争议双方协商解决”条款将协商作为首选路径，与其它争议解决方式形成互补关系。这种安排体现了当事人对程序自主权的尊重。

3. 条款的可操作性和履行性判断

实践中，此类条款的具体内容往往较为概括。在司法审查中，法院通常会对条款的有效性进行形式审查，而不会轻易否定其效力。但如果协商程序被证明无法实现争议解决目的，则需另行选择其他解决途径。

“如有争议双方协商解决”条款的适用范围

争议解决机制|协商条款在现代合同中的法律地位 图2

1. 合同关系中的普遍适用

在民事合同领域，“协商优先”的原则已被广泛接受。无论是国内还是涉外合同，此类条款都具有相当高的使用频率。其核心目的在于通过协商机制降低履约成本和争议处理成本。

2. 特殊领域的定制化安排

在特定行业或交易类型中，“协商解决”条款可能需要进行特别设计。在知识产权许可协议中，协商程序可能会与技术秘密的保护义务相结合；在外商投资并购协议中，则可能涉及跨境争议解决的具体安排。

3. 行政协议和民事合同的异同

与传统民事合同不同，行政协议中的协商条款往往受到更多限制。这主要是基于公共利益考量和国家意志的优先性。行政机关在履行职责过程中也应当尽可能地通过协商方式实现争议化解。

“如有争议双方协商解决”条款的法律效力

1. 约束力分析

只要符合合同成立的有效要件（如双方意思表示真实、内容不违法等），该条款就具有法律约束力。当事人必须依照约定履行协商义务，不得随意规避或违反。

2. 强制履行的可能性

协商作为非正式解决机制，其履行过程存在一定灵活性。但如果一方无正当理由拒绝协商，则可能构成违约行为。此时，另一方可以通过诉讼或仲裁途径追究对方的责任。

3. 与其它争议解决条款的关系

在复杂的争议解决协议中，“协商优先”原则通常会与其他具体条款（如管辖权条款、仲裁规则）进行衔接设计。这种相互配合能够确保整个争议解决机制的有效运转。

“如有争议双方协商解决”条款的实践意义

1. 降低交易成本

通过协商方式解决问题，可以有效减少时间成本和经济支出。相比于诉讼或仲裁程序，协商通常更加便捷灵活。

2. 维护商业关系

在商事交往中，良好的商业关系往往比单次交易的经济效益更为重要。协商机制的存在有助于缓和对立情绪，为双方后续合作奠定基础。

3. 促进纠纷预防

通过协商过程，双方可以更深入地了解彼此的诉求和关切，从而在未来的履约过程中采取更加审慎的态度。

条款设计中的注意事项

1. 具体化争议解决程序

尽管过于笼统的表述具有一定弹性，但为了确保条款的实际效果，当事人仍需对协商的具体步骤、期限等进行合理约定。

2. 与其它争议解决方式的衔接

在协商未果的情况下，应当明确规定后续争议解决的方式和路径（如提起诉讼或申请仲裁）。这种“一站式”安排有助于提高整个争议解决机制的效率。

3. 考虑法律域外效力问题

在涉外交易中，当事人还需要特别注意适用的法律规则差异以及准据法的选择问题。这可能影响到协商程序的实际效果。

未来发展的思考

随着全球经济一体化进程的加快，“如有争议双方协商解决”的表述形式和实践方式都将面临新的挑战和机遇。在跨境交易中，如何实现不同法律体系之间的有效衔接；在新型商业模式下，如何设计更加灵活高效的协商机制等问题都需要进一步探索。

但从当前趋势来看，通过协商化解争议的趋势不会改变。这一机制既符合市场经济的基本要求，也是全球化背景下跨文化、跨制度协作的重要桥梁。随着相关理论研究和实务经验的积累，“协商优先”原则将在法律实践中的应用将更加广泛和深入。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）