民事调解书的造假风险与法律防范

随着我国法治建设的不断完善，民事诉讼程序日益多元化，调解作为解决民事纠纷的重要方式之一，在司法实践中发挥着重要作用。在调解过程中，一些不法分子出于非法利益驱动，试图通过伪造、篡改或虚构民事调解书的方式进行诈骗或其他违法犯罪活动。这种行为不仅严重侵害了他人的合法权益，也破坏了司法公正和社会诚信体系。从法律角度深入探讨“民事调解书好造假”这一现象的本质及其危害，并提出相应的防范对策。

民事调解书？

民事调解书是人民法院在处理民事纠纷案件时，双方当事人自愿达成和解协议后，由法院依法制作的具有法律效力的文书。它是证明当事人之间权利义务关系的重要凭证，也是法院执行程序的依据之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解书应当载明诉讼请求、案件事实、调解结果等内容，并由审判人员签名、盖章或人民法院公章后生效。

民事调解书具有以下法律特征：

1. 合法性：由人民法院制作并加盖公章，体现国家司法权威。

民事调解书的造假风险与法律防范 图1

2. 效力性：经双方当事人签字或盖章后，与判决书具有同等法律效力。

3. 可执行性：一方不履行调解内容时，另一方可以申请法院强制执行。

“民事调解书好造假”的表现形式及危害

的“民事调解书好造假”，是指通过虚构、篡改或伪造民事调解书的，达到非法目的的行为。这种行为往往具有一些典型特征，包括但不限于以下几种表现形式：

1. 直接伪造调解书

不法分子利用PS软件或其他技术手段，制作虚民事调解书，并在内容中添加真实的法院名称和印章信息。这种尤其容易出现在民间借贷、债权债务等纠纷案件中。

2. 篡改真实调解书内容

部分行为人通过盗窃、贿买等获取真实调解书后，在未经当事人同意的情况下，擅自修改其中涉及金额、权利义务关系等内容，以此谋取非法利益。

3. 虚构调解协议

行为人自行伪造双方当事人的身份信息及签字样本，编造完整的调解协议内容，并模仿法院文书格式制作虚假调解书。

这些造假行为的危害性不容忽视：

损害个人合法权益：被侵权人可能因此遭受财产损失或名誉损害。

破坏司法公信力：虚假调解书的泛滥会使公众对司法公正产生质疑，动摇法治社会的基础。

加剧社会矛盾：不法分子利用虚假调解书进行诈骗、侵占等行为，会进一步激化社会矛盾。

防范民事调解书造法律对策

针对民事调解书造假行为的猖獗态势，需要从多个层面入手，采取综合措施予以打击和预防。以下是几个关键的法律对策建议：

1. 加强文书管理制度

法院应当建立健全调解书制作、流转和保管制度，确保每一份调解书都有可追溯的档案记录。推广电子化管理系统，对调解书的生成、送达和存档实行全程监督。

2. 提高当事人法律意识

通过普法宣传等，使人民群众充分认识到民事调解书的重要性及造假行为的危害性。特别是在签订调解协议时，建议当事人专业律师或前往公机构理相关手续。

3. 完善技术防伪手段

引入区块链、数字签名等先进技术，在调解书的制作和流转过程中嵌入电子 watermark 和加密标识，确保文书内容不易被篡改。

4. 严厉打击违法犯罪行为

司法机关应当加大对伪造、变造民事调解书行为的打击力度。对于构成犯罪的行为，依照《中华人民共和国刑法》第280条的规定，追究相关责任人的刑事责任。

5. 建立失信惩戒机制

对于存在造假行为的个人或组织，在其参与其他诉讼活动时，司法机关可以依法采取限制措施，如提高担保金额、缩短举期限等，以此增加违法成本。

典型案例分析

为了更直观地理解“民事调解书好造假”的危害性，我们可以参考以下典型案例：

案例1：虚构调解协议实施诈骗

2023年，某市公安局破获一起利用虚假调解书诈骗案件。犯罪嫌疑人李某通过伪造某法院的调解书，声称自己是某公司的债权人，并以此为由向该公司索要巨额债务。李某因涉嫌合同诈骗罪被依法逮捕。

案例2：篡改调解书内容谋取利益

在一起民间借贷纠纷案中，张某与刘某达成调解协议并签收了调解书。张某却在未经刘某同意的情况下，擅自修改调解书内容，将原本的“借贷关系”伪造成“担保责任”，企图以此逃避债务。张某因伪造国家机关公文罪被判刑。

民事调解书的造假风险与法律防范 图2

这些案例充分说明，民事调解书造假行为不仅涉及面广，而且手段多样，给司法实践带来了极大挑战。

民事调解书作为司法公正的载体，在维护社会公平正义方面发挥着不可替代的作用。其易于被伪造和篡改的特点也为不法分子提供了可乘之机。打击和防范民事调解书造假行为是一项系统工程，需要司法机关、当事人和社会各界共同努力。

随着法治化进程的推进和技术手段的进步，相信我们能够有效遏制这一现象，并为建设更加公正、透明的司法体系奠定坚实基础。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）