强迫交易违法行为的法律依据及实务分析|常见问答

在商业活动中，强迫交易是一种严重的违法行为，涉及到对市场秩序和他人合法权益的破坏。很多人对于强迫交易的具体定义以及其违反了哪些法律规定并不清楚。从法律角度详细阐述“强迫交易违反哪条法律依据”，并通过实际案例分析来帮助读者更好地理解这一概念。

强迫交易？

根据《中华人民共和国刑法》第26条的规定，强迫交易罪是指以暴力、威胁等手段强制他人与其进行交易的行为。这种行为不仅破坏了市场公平竞争的秩序，还侵犯了被害人的自由意志和合法权益。在司法实践中，强迫交易通常表现为以下几种形式：

采用暴力或以暴力相威胁，迫使他人接受其商品或服务；

强迫交易违法行为的法律依据及实务分析|常见问答 图1

在交易过程中使用恐吓、骚扰等软暴力手段干扰正常交易；

排挤竞争对手，非法垄断市场；

法律依据

《中华人民共和国刑法》第26条明确列出了有关强迫交易的法律规定：

强买强卖

以暴力、威胁或者其他方法强迫他人进行交易活动，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

从司法解释来看，“情节严重”通常包括多次实施强迫交易行为、手段恶劣、造成受害人重伤或死亡等情形。在发布的典型案例中，某公司通过威胁、恐吓手段强行向多个个体工商户推销商品，最终被法院以强迫交易罪定罪量刑。

实务分析

在司法实践中，认定是否构成强迫交易罪需要综合考虑以下几个方面：

1. 暴力或威胁行为： 这是成立强迫交易罪的客观要件。需要注意的是，“暴力”并不仅仅是肢体上的伤害，还包括语言威胁、恐吓等软暴力手段。

2. 违背对方意愿： 被害人必须是在被迫情况下与行为人达成交易。如果对方完全自愿，则不构成此罪。

3. 情节严重程度： 行为是否造成了实际的危害后果。是否导致受害人受损，影响范围有多大等。

强迫交易违法行为的法律依据及实务分析|常见问答 图2

案例分析

工商部门在一次市场整顿行动中发现，一家经营建材的商店经常以威胁手段迫使顾客其高价材料。经调查发现，该店通过恐吓、骚扰甚至跟踪等让多名消费者不得不高价买下不需要的商品或接受不平等条件的服务。该店店主因涉嫌强迫交易罪被当地检察机关提起公诉。

常见问题解答

1. 问：经济纠纷和强迫交易有什么区别？

答：经济纠纷通常是基于合同履行或其他民事权益产生争议，双方自愿参与，并不存在一方强制另一方的情况。而强迫交易则是通过暴力、威胁等手段强制他人必须进行某项交易活动，属于刑事案件范畴。

2. 问：在商场中被强行拉进店消费是否构成强迫交易罪？

答：如果商家确实采取了暴力或威胁手段迫使你进入店铺并消费，那么就可能构成强迫交易罪。但如果是普通的服务人员热情招呼顾客，则不在此列。

3. 问：受害者可以如权？

答：如果遭遇强迫交易行为，受害者应及时向公安机关报案，并保存相关证据（如现场录像、证人证言等），以便司法机关依法处理。

与建议

通过本文的分析认定是否构成强迫交易罪需要从行为、主观故意等多个方面综合考量。在日常生活中，我们要提高法律意识，坚决抵制和举报任何形式的强迫交易行为。

企业经营者应严格遵守法律法规，合法经营，绝不能为了利益而采取违法手段。相关部门也应加大打击力度，维护良好的市场秩序，保护人民群众的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）