专利无效宣告代理费用谁承担——法律实务分析与争议解决路径

引　言

专利无效宣告程序是专利权人与其他主体在知识产权领域可能发生的重要法律程序之一。在该程序中，委托专业代理人参与审理活动已经成为常态。在实践中，对于“专利无效宣告代理费用由谁承担”这一问题，却缺乏明确的法律规定和统一的操作标准。结合《专利法》及其实施细则的相关规定，通过对现有案例的分析，系统探讨专利无效宣告程序中代理费用的承担主体、计算方式及争议解决路径。

节　专利无效宣告程序中的委托代理权限

根据《专利法实施细则》的相关规定，在专利复审和无效宣告程序中，当事人可以委托下列机构或者人员代理：

专利无效宣告代理费用谁承担——法律实务分析与争议解决路径 图1

1. 依法设立的 patent agency；

2. 当事人的 employee 担任专利代理人；

3. 其他符合条件的自然人或法人。

在具体实务操作中，一般代理权限包括以下方面：

（1）提交相关申请文件和证据材料；

（2）参与口头审理并发表意见；

（3）接收和签收程序性文书；

（4）其他不涉及实体权利处分的事项。

至于特别代理权限，则需要明确授权的内容，主要包括：

代为承认无效宣告请求；

代为修改权利要求书；

代为进行和解谈判；

代为撤回无效宣告请求。

在实际操作中，代理权限的大小直接影响代理费用的高低。一般而言，特别代理事项会显着增加律师的工作量和专业难度，从而提高相应的法律服务收费。

　专利无效宣告程序中的费用承担问题

对于专利无效宣告程序中的代理费承担问题，存在两种主要观点：

1. "谁主张，谁付费"原则：即如果请求人主动提起无效宣告请求，则应当自行承担其律师费用。这一原则并未得到现行法律的明文规定。

2. "被侵权者补偿说"：认为被请求人因应诉而产生的合理费用应当由请求人负担。

根据《专利法》第六十条的规定："在专利复审和无效宣告程序中，当事人可以依照本法规定的方式自行协商解决纠纷或者向人民法院提起诉讼。"

在司法实践中，法院通常会综合考虑以下因素来确定代理费的承担：

一是程序启动的原因；

二是各方的举证情况；

三是案件的复杂程度。

对于被请求人而言，在提供证据和参与审理过程中必然会产生一定的律师费用。这部分费用是否应当由请求人承担，尚缺乏统一的裁判标准。

　特殊情况下的处理方式

在某些特殊情况下，代理费的承担问题可能会更加复杂：

1. 当事人恶意提起无效宣告请求：如果法院认定请求人的申请缺乏合法性和事实依据，则可能判决其承担被请求人的合理律师费用。

2. 专利权稳定性较高的案件：当被请求人能够证明涉案专利具有较高的市场价值和法律稳定性时，法院可能会要求请求人补偿部分代理费。

3. 共同侵权案件：如果有多方共同参与提起无效宣告请求，则相关代理费用可能由这些主体分摊。

对于上述问题，《 patent law regulation》中尚未作出明确规定。在具体案件审理过程中，法官通常会基于个案情况和法律原则进行自由裁量。

　典型案例分析

案例：

某知名科技公司（以下简称A公司）拥有一项发明专利权。B公司认为该专利不符合授权条件，向国家知识产权局提出了无效宣告请求，并委托C律师事务所代理此案。在审查过程中，A公司也聘请了D律师事务所进行答辩。

国家知识产权局作出维持专利权的决定。在此过程中，双方均产生了可观的律师费用。

法律分析：

专利无效宣告代理费用谁承担——法律实务分析与争议解决路径 图2

1. 在该案件中，B公司作为请求人是否应当承担其支付给C律师事务所的代理费？

2. A公司为应诉而产生的D律师事务所的代理费是否应当由B公司承担？

法院在审理这起纠纷时指出：

B公司作为提起无效宣告请求的一方，在审查过程中负有举证责任，不能因请求未获支持而当然要求对方承担其律师费用。

A公司为应诉而产生的合理费用可以视为被侵权损失的一部分，是否应当获得补偿需要根据具体案情确定。

最终法院判决：B公司无需承担C律师事务所的代理费；但需向A公司支付D事务所的部分代理费用，作为对其因应诉产生的合理支出的补偿。

专利无效宣告程序涉及复杂的法律问题和高昂的诉讼成本。在代理费用的承担问题上，应当综合考虑个案的具体情况、当事人行为的性质以及案件的社会影响。

建议在《 patent law regulation》中对代理费的计算标准和承担方式作出明确规定，以便统一裁判尺度，降低当事人的维权成本。

注：本文案例均为虚构，仅为说明问题之用。具体案件应当以法院判决为准。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）