《刑法》第287条网络诈骗相关法律规定与实践应用

随着信息技术的快速发展，网络诈骗犯罪日益猖獗，严重危害社会秩序和人民群众财产安全。我国《刑法》针对此类犯罪行为制定了专门条款予以规制，其中以第287条为核心条款之一。从法律实务角度出发，详细解读该条款的具体规定及其在网络诈骗案件中的实际应用。

《刑法》第287条的基本内容

《刑法》第287条规定：“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

从条文内容来看，本条款主要针对的是明知他人利用信息网络实施犯罪仍为其提供技术支持或辅助服务的行为。“互联网接入、服务器托管”等术语均为法律行业常用的计算机领域专业术语。

网络诈骗犯罪的基本特征

网络诈骗犯罪相较于传统诈骗犯罪有其特殊性：

《刑法》第287条网络诈骗相关法律规定与实践应用 图1

1. 行为手段的隐蔽性：犯罪嫌疑人通过技术手段隐藏真实身份，利用虚假网站、钓鱼邮件等方式实施诈骗。

2. 作案范围的广泛性：互联网的无地域限制特性使得犯罪分子可以向全国各地甚至境外实施诈骗。

3. 证据收集的复杂性：电子证据易被篡改、销毁，对司法机关的调查取证提出更高要求。

第287条在司法实践中的应用

1. 罪名认定问题

实务中，办案机关需要准确区分不同类型的网络犯罪行为。以“帮助信息网络犯罪活动罪”定性为主。

典型案例：张三明知李四从事网络诈骗活动，仍为其提供技术支持，最终被法院以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑。

2. 证据收集与固定

司法实践中，“电子数据”成为关键证据类型。需要通过技术手段对犯罪嫌疑人的网络行为进行全程追踪。

《刑法》第287条网络诈骗相关法律规定与实践应用 图2

注意电子证据的合法获取程序，避免因取证方式不当导致证据失效。

3. 跨区域协作机制

由于网络犯罪具有跨境作案特点，建立多部门、多地区的联合打击机制尤为重要。通过信息共享平台实现案件快速移送和处理。

法律适用难点与对策建议

1. 法律适用难点

网络犯罪涉及的技术更新快，新型诈骗手段层出不穷。

司法实践中对“明知”情节的认定存在困难。

2. 应对策略建议

加强公检法等部门之间的协作沟通，建立联合研判机制。

通过案例研究方式统一法律适用标准，确保类案处理尺度一致。

未来发展的思考

1. 完善相关法律法规：建议在《刑法》框架下进一步细化网络犯罪的具体罪名和量刑标准。

2. 加强技术反制能力：推动公安机关提高技术侦查手段，建立完善的网络犯罪防控体系。

3. 提升公众法律意识：通过普法宣传等方式增强人民群众的网络安全防范意识。

《刑法》第287条作为规制网络诈骗犯罪的重要条款，在司法实践中发挥着不可替代的作用。随着网络技术的不断发展，公安司法机关需要与时俱进，创新执法司法方式，不断提高打击治理网络犯罪的能力和水平。也需要社会各界共同参与，构建起预防和打击网络诈骗的多层次防线。

注：本文案例及数据均来源于公开法律文书及案例报道。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）