不仲裁协议：法律效力与风险防范

在现代商业活动中，合同纠纷不可避免。当双方未签订有效的仲裁协议时，可能会引发一系列法律争议和风险。从法律角度深入探讨“不仲裁协议”的概念、其法律后果以及如何在实际操作中进行风险防范。通过对相关法律法规的分析，结合实际案例，为从业者提供有价值的参考与建议。

何为 arbitratio 协议？

arbitration agreement（仲裁协议） 是指双方当事人在合同或其他书面形式中约定的，将未来可能发生的争议提交给特定的仲裁机构进行解决的一种协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第16条的规定，仲裁协议应当包括以下三个要素：

不仲裁协议：法律效力与风险防范 图1

1. 请求仲裁的意思表示；

2. 明确的仲裁事项；

3. 选定的仲裁委员会。

在实际操作中，许多合同未能严格按照法律规定订立完整的仲裁协议，导致出现了的“不 arbitration agreement”。这种情况下，一旦发生争议，双方可能需要通过诉讼途径解决，而非通过仲裁程序。

不签订仲裁协议的法律后果

1. 丧失约定的仲裁权利：

如果双方未在合同中明确约定仲裁条款，那么当纠纷发生时，任何一方都无法依据该协议向仲裁机构申请仲裁。此时，另一方可以直接向人民法院提起诉讼，而无需经过仲裁程序。

不仲裁协议：法律效力与风险防范 图2

2. 增加诉讼成本和时间：

相较于仲裁，法院诉讼的程序更为复杂，审理周期通常较长，且涉及的费用更高。尤其是在跨国或跨地区的纠纷中，诉讼可能会带来更多的法律风险和经济负担。

3. 可能影响商业信誉：

在一些商业交易中，未能履行明确的 arbitration agreement 可能会被视为合同履行不完善，进而影响相关企业的商业信誉。这在国际商业活动中尤为重要。

仲裁协议无效的情形

根据《中华人民共和国仲裁法》第18条的规定，仲裁协议无效的情形包括以下几种：

1. 约定的仲裁事项超出法律规定范围：

某些特定类型的纠纷（如婚姻家庭纠纷、劳动争议等）不适用于仲裁程序。如果将这些事项纳入仲裁协议中，该协议可能被认定为部分或全部无效。

2. 无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议：

如果一方在签订合不具备完全的民事行为能力（如未成年人或精神疾病患者），那么其所签署的仲裁协议可能被视为无效。

3. 违反法律强制性规定：

如果仲裁协议的内容与现行法律法规相抵触，或者涉及非法内容（如赌注条款），该协议将被认定为无效。

4. 恶意串通损害他人合法权益：

如果双方通过仲裁协议规避法律义务或损害第三方利益，该协议也将被视为无效。

如何有效订立仲裁协议？

为了避免因“不 arbitration agreement”带来的法律风险，企业在签订合应注意以下几点：

1. 明确约定仲裁条款：

在合同中明确规定争议解决方式为仲裁，并明确选定的仲裁机构。“任何因本合同引起的争议均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）进行仲裁”。

2. 确保内容合法合规：

仲裁协议的内容不得违反法律强制性规定，也不得损害他人合法权益。尤其是对于一些特殊类型的纠纷（如消费者权益保护），需特别注意其是否适用仲裁程序。

3. 避免含糊不清的表述：

避免使用“由双方协商解决”或“通过友好协商”的模糊语言。明确约定具体的争议解决方式可以有效降低法律风险。

4. 及时补充和修改：

如果发现原仲裁协议存在问题，应及时与对方协商，通过书面形式对其进行补充或修改。这可以通过签订《补充协议》或其他相关文件来实现。

案例分析：不签订仲裁协议的后果

2019年，某中外合资企业在一份买卖合同中未明确约定仲裁条款。随后，因产品质量问题双方发生争议，外方选择通过国际商会（ICC）进行 arbitration。中方企业对此提出异议，认为双方并未事先签订有效的仲裁协议，因此拒绝接受仲裁管辖。该案件不得不通过中国法院诉讼解决，导致双方耗费大量时间和精力。

这一案例充分说明了不签订完整仲裁协议可能带来的法律风险和经济损失。如果当时合同中明确约定仲裁条款，并选定合适的仲裁机构，则可以更快、更有效地解决问题。

与建议

在现代商业活动中，合理订立仲裁协议对于降低争议解决成本、保障双方权益具有重要意义。企业应充分认识到“不 arbitration agreement”的潜在风险，在签订合严格遵守相关法律法规，并根据实际需求设计合理的争议解决条款。

建议企业在合同起阶段寻求专业法律顾问的支持，确保仲裁协议的合法性和有效性。这不仅能避免法律纠纷，还能为企业的长期发展奠定坚实的法律基础。

通过充分了解和合理运用仲裁协议的相关法律规定，企业可以在复杂的商业环境中更好地保护自身权益，实现可持续发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）