民事调解是否需要录音录像：法律规定与实践探讨

随着社会法治化进程的加快，民事调解在解决纠纷中的作用日益凸显。在实际操作中，关于民事调解是否需要录音录像的问题却引发了广泛的讨论。从法律规定的角度出发，结合司法实践，探讨民事调解录音录像的必要性及其法律地位。

民事调解的基本概念与功能

民事调解是指在当事人自愿的基础上，通过第三方居间协调，促使双方达成和解协议的一种纠纷解决方式。它不同于诉讼程序，更强调当事人的自主性和协商性。在司法实践中，民事调解广泛应用于婚姻家庭纠纷、合同纠纷、侵权赔偿等领域。

从法律效果来看，调解成功的前提是双方的真实意思表示。但在实际操作中，由于调解过程缺乏严格的程序保障，常常存在“调解不规范、协议不完整”的问题。

随着科技手段的普及和司法透明度的提高，越来越多的声音呼吁在民事调解过程中引入录音录像设备，以确保调解过程的公正性和真实性。

民事调解是否需要录音录像：法律规定与实践探讨 图1

民事调解录音录像的法律依据

目前，我国现行法律法规中并未明确规定民事调解必须进行录音录像。但在《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中，确实有关于调解记录的要求：

1. 《民诉法》第九条规定：“调解过程应当公开，并且制作笔录。”

2. 《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第84条指出：“调解笔录应当由双方当事人签名或者盖章。”

这些条款虽然要求对调解过程进行记录，但并未明确记录的形式。这为调解过程中是否需要录音录像留下了操作空间。

在司法实践中，法院的调解工作通常采取以下几种形式：

调解笔录：由书记员根据调解对话制作的文字记录。

音像记录：部分法院已经开始试点使用录音、录像设备对调解过程进行全程记录。

相比传统的文字记录，音像记录具有不可篡改性和直观性等特点，在法律纠纷发生时能够提供更有力的证据支持。

民事调解录音录像的实际需求

在司法实践中，推行调解录音录像主要出于以下考虑：

1. 保障调解的真实性：音像资料可以完整地还原调解过程，确保调解协议的真实性和自愿性。

2. 防范虚假诉讼：通过录音录像，能够有效防止当事人事后对调解内容进行恶意更改或否认。

3. 便于后续审查：当调解协议履行出现问题时，音像记录为法院审查提供了可靠依据。

在具体操作层面，推行民事调解录音录像需要注意以下问题：

设备保障：需要确保录音录像设备的正常运行和维护。

隐私保护：涉及个人隐私的内容，需采取技术手段予以屏蔽。

存储与管理：建立规范的档案管理制度，确保音像资料的安全保存。

部分地区试点经验

目前，我国部分省市已经在法院调解工作中开始了录音录像试点工作，并取得了一定成效：

江苏省: 2019年起在全省范围内推广调解录音录像制度。

民事调解是否需要录音录像：法律规定与实践探讨 图2

北京市: 在基层法院的家事审判中实现了调解过程的全程录音录像。

这些试点表明，在民事调解中引入录音录像设备，不仅能够提高调解工作的透明度，还能有效提升司法公信力。

对未来的展望

从长远来看，推行民事调解录音录像具有积极意义：

1. 制度完善：建议在修订相关法律法规时，明确规定调解录音录像的适用范围和操作规范。

2. 技术支撑：随着人工智能和区块链等技术的发展，可以探索建立更加安全便捷的音像记录体系。

3. 宣传教育：加强对当事人和社会公众的宣传，消除对调解录音录像的误解。

民事调解是否需要录音录像不是一个简单的“有”或“无”的问题，而是一个在保障效率与维护公正之间寻求平衡的过程。随着法律制度和科技手段的进步，这一问题将得到更加完善的解决方案。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）