仲裁程序中财产保全的说法及法律规定

在全球经济快速发展的今天，商事纠纷日益增多，仲裁作为一种高效解决争议的方式，受到越来越多当事人的青睐。而在仲裁程序中，财产保全作为一项重要的法律制度，能够有效保障胜诉方的合法权益，确保裁决得以顺利执行。从仲裁程序中财产保全的基本概念、法律规定、实际操作等方面进行详细探讨。

仲裁程序中财产保全的概念与作用

（一）仲裁中的财产保全？

在仲裁实践中，财产保全是指为保障未来生效的仲裁裁决能够得到完全履行，由当事人申请或仲裁机构依职权采取的临时性强制措施。简单来说，就是在仲裁过程中，为了避免被申请人转移、隐匿或毁损财产，确保一旦裁决作出后能够顺利执行，申请人可以申请对被申请人的财产进行保全。

（二）财产保全在仲裁中的作用

1. 保障裁决的执行力

仲裁程序中财产保全的说法及法律规定 图1

财产保全是仲裁程序中的一项重要制度安排，其核心目的是防止被申请人恶意转移或处分财产，确保未来裁决能够得到切实执行。如果被申请人明知将败诉，可能会采取各种手段逃避履行义务，而通过财产保全可以有效遏制这种行为。

2. 维护当事人合法权益

在仲裁程序中，申请人往往处于弱势地位，尤其是当对方当事人具有较强经济实力或信用问题时，如果不及时申请财产保全，可能导致未来难以获得实际赔偿。财产保全制度能够为申请人提供一种强有力的权益保护机制。

3. 促进纠纷解决的公平性

财产保全不仅有助于维护胜诉方的利益，也有助于促使被申请人更积极地参与 arbitration process，避免因一方当事人采取拖延战术而导致案件久拖不决。这种平衡机制有利于实现仲裁程序的公正性和效率。

中国法律中关于仲裁财产保全的规定

（一）相关法律规定概述

在中国，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁程序中的财产保全做出了明确规定。根据《arbitration law》，当事人可以向仲裁委员会申请财产保全，而仲裁委员会应当将当事人的申请提交至有管辖权的人民法院。具体而言：

第五十七条规定：“在仲裁过程中，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以向中国国际经济贸易仲裁委员会等仲裁机构提出财产保全申请。”

第五十八条规定：“仲裁庭可以根据当事人的请求作出财产保全裁定，并将该裁定提交有管辖权的人民法院。财产保全措施包括但不限于查封、扣押、冻结等。”

（二）与诉讼财产保全的主要区别

虽然仲裁程序中的财产保全和诉讼中的财产保全在目的上有相似之处，但在具体操作和法律依据上存在显着差异：

1. 申请主体：

在诉讼程序中，申请人可以直接向人民法院提出财产保全申请；而在仲裁程序中，当事人必须先向仲裁委员会提出申请，由后者转交给法院。

2. 管辖机构：

诉讼中的财产保全由受理案件的法院负责裁定和执行；而仲裁程序中的财产保全则需要通过有管辖权的人民法院来实施。

3. 法律依据：

诉讼财产保全主要依据《民事诉讼法》，而仲裁程序中的财产保全则是基于《中华人民共和国arbitration law》的相关规定。

仲裁程序中财产保全的说法及法律规定 图2

实际操作中的注意事项

（一）申请条件

在实际操作中，当事人申请仲裁程序中的财产保全必须满足以下条件：

存在现实的财产损失风险：申请人需要提供充分证据证明被申请人有转移或隐匿财产的行为，并且这种行为将导致其未来难以获得赔偿。

申请及时性：财产保全具有强烈的时效性，申请人必须在仲裁程序进行中尽早提出，否则可能会错过最佳时机。

担保要求：为了避免因错误保全给对方造成损失，法院通常会要求申请人提供相应的担保。

（二）常见的财产保全措施

根据法律规定，财产保全可以采取以下几种形式：

1. 查封：对被申请人的不动产或其他财产进行实地查封。

2. 扣押：将被申请人的动产（如车辆、设备等）予以暂时扣留。

3. 冻结：冻结银行账户、股票资金账户等金融资产。

4. 限制高消费：在部分情况下，法院可能会限制被申请人乘坐高铁、飞机等高消费行为。

（三）保全的解除

财产保全并非一成不变，在特定情况下可以申请解除：

当事人提供相应担保；

申请人撤回保全申请；

法院认定保全措施没有依据或者造成不必要的损失；

原仲裁裁决被撤销或变更，不再需要继续执行。

案例分析：财产保全在实际仲裁中的运用

（一）典型案例概述

2019年，某国际贸易公司在与国外企业发生买卖合同纠纷后，向国际经济贸易 arbitration委员会（CIETAC）申请仲裁。在仲裁过程中，申请人担心被申请人会转移货款或相关资产，遂向仲裁委员会提出财产保全申请。

（二）法院的处理流程

1. 转交申请：仲裁委员会收到申请后，迅速将材料转交给有管辖权的人民法院。

2. 审查与裁定：法院对申请进行严格审查。除了需要确认申请人具备资格外，还需评估被申请人是否存在财产转移的风险。

3. 执行措施：如果申请符合法律规定，法院会立即采取相应的保全措施，如冻结被申请人的银行账户或查封其仓库中的货物。

（三）案件结果

通过及时的财产保全措施，最终有效防止了被申请人转移资产。在后续仲裁裁决作出后，由于被申请人无法转移财产，申请人顺利获得了相应赔偿。

完善仲裁程序中财产保全制度的建议

（一）加强对财产保全申请的审查力度

尽管当前法律对财产保全的条件和程序有明确规定，但在实际操作中仍存在一些问题，如审查标准不统裁定尺度不一致等。这需要相关部门制定更加详尽的指导细则。

（二）提高保全措施的可执行性

在部分案件中，法院可能会因地方保护主义或其他原因而不积极采取保全措施。需要通过立法和司法解释进一步明确法院的责任，并建立有效的监督机制。

（三）完善跨境仲裁中的财产保全机制

随着国际贸易活动的频繁开展，涉及跨国公司的商事纠纷不断增加。亟需建立更加完善的跨境财产保全机制，确保国内外企业在平等、公正的基础上参与 arbitration process。

在经济全球化和市场化的今天，仲裁程序中财产保全制度的重要性日益凸显。它不仅能够保障胜诉方的合法权益，还能促进纠纷双方在公平基础上进行谈判和调解。未来随着法律体系的不断完善和国际商事仲裁规则的发展，财产保全在仲裁中的作用将更加显着。

通过本文的探讨理解和运用好仲裁程序中的财产保全制度，对于保护当事益、维护市场秩序具有重要意义。希望本文能够为相关实务工作提供一定的参考价值。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）