解析CAN仲裁机制核心：构建高效公正的商事争议解决体系

在全球化深入发展的今天，商事争议不可避免地成为国际贸易和商业活动的重要议题。为应对这一挑战，各国纷纷建立起高效的争议解决机制以保障市场经济的稳定运行。CAN（Customer and Negotiator）仲裁机制作为一种创新性争议解决模式，在全球范围内得到了广泛认可和应用，其核心机制的构建直接关系到整个商事争议解决体系的高效性和公正性。

从调解成功率、专业仲裁院建设、国际化合作等多个角度深入探讨CAN仲裁机制的核心要素。通过分析现有实践案例及制度设计，尝试提出优化建议，以期为完善相关法律体系提供参考。

CAN仲裁机制概述

作为一种新型的争议解决方式，CAN机制结合了调解与仲裁的优势。其核心理念在于通过"先调解、后仲裁"的方式，在尊重当事人意思自治的基础上实现争议的快速化解。

从实践数据来看，该机制运行成效显着。以为例，全年共组织行政调解24940件，其中调解成功195232件，调解成功率高达86.8%。这一数据充分证明了"调解优先"原则的有效性。通过建立健全的仲裁机构体系，如正式挂牌运行杭州国际仲裁院，并新组建杭州网络贸易仲裁院等措施，为争议解决提供了有力的组织保障。

解析CAN仲裁机制核心：构建高效公正的商事争议解决体系 图1

在国际化方面，与国际商会仲裁院（ICC）、联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）等知名机构的合作，标志着CAN机制正在积极参与全球法律服务市场。通过举办"跨境电商国际仲裁（争端解决）论坛"等活动，并与10家境外机构、12个跨境电商综试区城市仲裁机构签订合作协议，该地区正加速整合国际高端仲裁资源。

构建高效 CAN 仲裁机制的三大核心要素

1. 调解优先原则的确立

调解作为争议解决的道关口，在降低双方对抗性、节约司法资源方面具有重要意义。数据显示，调解成功率达86.8%，这一数据远高于传统诉讼方式的有效率。

从制度设计层面看，行政调解的成功离不开以下几点：通过建立健全的调解程序和标准；培养专业化调解队伍；建立调解结果的执行保障机制。这种多层次、多维度的调解体系为后续仲裁程序的顺利进行奠定了基础。

2. 专业仲裁院的建设

专业仲裁院是确保争议解决质量的关键所在。以杭州国际仲裁院为例，其在跨境贸易、网络纠纷等领域发挥了重要作用。新组建的杭州网络贸易仲裁院则专注于新型业态下的法律问题，体现了专业化导向。

在机构建设方面主要采取以下措施：一是完善内部治理结构；二是优化案件管理流程；三是加强信息化建设。这些举措有效提升了仲裁效率和公信力。

3. 国际化与本土化的融合

CAN机制的一个重要特点在于其强烈的国际化取向。通过与国际商会仲裁院、联合国国际贸易法委员会的合作，以及与跨境电商综试区城市仲裁机构的战略合作，该机制正在构建一个开放包容的国际化争议解决网络。

在推进国际化的也非常注重本土化特征。一方面，加强国内仲裁规则创新；积极参与国际标准制定，努力实现"引进来"和"走出去"相结合。

优化 CAN 仲裁机制的具体建议

1. 完善调解与仲裁的有效衔接

当前，在调解与仲裁的衔接机制上仍存在改进空间。建议从以下几方面着手：一是建立统一的信息共享平台；二是制定标准化的调解协议转换为仲裁裁决的操作指引；三是加强对调解员和仲裁员的协同培训。

2. 强化仲裁机构的资金保障与独立性

专业仲裁院的独立性和权威性是确保裁决公正性的前提。为此，建议采取以下措施：一是建立多元化的资金筹措机制；二是健全内部监督体系；三是加强信息公开披露。

3. 深化国际合作，扩大影响力

解析CAN仲裁机制核心：构建高效公正的商事争议解决体系 图2

在国际化方面需要持续发力：一方面，积极参与国际商事规则的制定与修订工作；加大对外宣传力度，讲好中国仲裁故事。还可以通过举办高端论坛、研修班等方式，提升本土人才的国际化视野。

作为一项创新性制度安排，CAN仲裁机制在构建高效公正的商事争议解决体系方面已展现出独特价值。通过不断完善调解优先原则、加强专业仲裁院建设以及推进国际化进程，该机制将为优化营商环境、促进国际贸易发展发挥更大作用。

随着更多创新实践的开展和理论研究的深化，CAN仲裁机制必将在全球法律服务市场中占据更重要的地位。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）