刑事诉讼法中伪造合同罪的相关法律规定与司法实践

伪造合同罪是刑法中明确规定的一项重要犯罪行为，涉及在民事或经济活动中通过虚假合同手段谋取非法利益或损害他人合法权益。结合相关法律条款、司法实践案例及专业学术观点，系统梳理伪造合同罪的构成要件、认定标准及其与刑事诉讼法的关系。

伪造合同罪的基本概念

伪造合同罪是指行为人采取虚构、篡改或其他欺骗手段制作虚假合同，并以此谋取非法利益或使相对方遭受财产损失的行为。在司法实践中，此类犯罪行为多发生在商业交易中，常见于公司企业间的合同签署环节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，伪造合同并实施诈骗的，以合同诈骗罪定罪处罚。

伪造合同罪的构成要件

1. 主体要件

本罪的犯罪主体为一般主体，即年满十六周岁且具备刑事责任能力的自然人或单位均可成为本罪的主体。在司法实践中，企业法定代表人、公司管理人员及普通员工均可能成为本罪的主体。

刑事诉讼法中伪造合同罪的相关法律规定与司法实践 图1

2. 主观方面

行为人必须出于故意的心理状态，即明知自己的行为会损害他人的合法权益而仍然实施。这种故意包括直接故意和间接故意两种形态。

3. 客观方面

行为人在合同订立或履行过程中采取了伪造、变造或其他欺骗手段，并因此取得了不应得的非法利益。具体表现形式包括虚构交易内容、虚抬标的物价格、伪造签名或盖章等行为。

4. 客体要件

本罪侵犯的是复杂的客体，既包括市场经济秩序，也包括合同相对方的财产权益。

伪造合同罪的法律适用

1. 相关法律法规

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以虚构单位或者冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处以罚金；情节特别严重的, 处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

《关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》对合同诈骗罪的具体认定标准作出了明确规定。

2. 司法实践中的难点

许多情况下，行为人会以合法形式掩盖非法目的，使得合同表面看似真实有效，实际内容却存在重大瑕疵。这就要求法官在审查此类案件时必须结合具体的交易背景、合同履行情况及双方的知情程度进行综合判断。

与刑事诉讼法的关系

1. 证据审查

在刑事诉讼过程中，司法机关需要对合同的真实性进行全面审查。这包括但不限于合同文本的鉴定、当事人签名或盖章的真伪鉴别以及交易背景的核实等程序。

2. 举证责任分配

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，在公诉案件中，举证责任由控方承担，即人民检察院必须提供充分证据证明被告人的行为构成犯罪。而在自诉案件中，举证责任则落在自诉人身上。

3. 辩护策略

被告人在面对合同诈骗的指控时，可以基于多种角度进行无罪或减轻处罚的辩护。可以从合同的真实性、履行情况、主观故意的有无等方面提出辩解。

伪造合同罪典型案例分析

案例一：甲公司与乙公司的合同纠纷案

基本案情：甲公司以虚假身份与乙公司签订购销合同，约定分期付款购买一批货物。在收取首期货款后，甲公司突然消失，导致乙公司遭受重大经济损失。

刑事诉讼法中伪造合同罪的相关法律规定与司法实践 图2

法院判决：认定甲公司的行为构成合同诈骗罪，判处公司法定代表人有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。

案例二：丙某伪造印章签订合同案

基本案情：丙某因资金周转需要，伪造了一家知名企业的公章并与多家供应商签订采购合同。在收到货物后，丙某以各种理由拖延付款。

法院判决：判决丙某构成合同诈骗罪，鉴于其如实供述并退赔部分损失，依法从轻处罚，判处有期徒刑四年。

防范伪造合同罪的建议

1. 完善内部管理制度

企业在日常经营中应建立健全合同管理制度，对合同签订前的调查、履行过程中的监督及事后审查等环节进行严格规范。

2. 加强法律意识培训

定期组织员工参加法律知识培训，特别是在合同签订环节，提高辨别虚假合同的能力和防范意识。

3. 及时采取维权措施

发现可能涉及伪造合同的行为时，应及时固定证据并报警处理，避免损失扩大化。

通过本文的阐述，我们在司法实践中，伪造合同罪是一种严重破坏市场经济秩序的犯罪行为。司法机关在适用刑事诉讼法的相关规定时应当严格审查证据材料，确保案件认定的准确性。企业和个人也应提高法律意识，采取有效措施防范此类风险的发生。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）