我国刑法对野生动植物保护的法律规定与实践

随着生态文明建设不断推进，我国对野生动植物资源的保护日益重视。作为国家强制力的重要组成部分，刑法在打击破坏野生动植物资源犯罪行为、维护生态平衡方面发挥着不可替代的作用。从立法完善、司法实践、国际协作等角度出发，探讨我国刑法在野生动植物保护领域的法律体系构建及实施效果。

我国刑法中野生动植物保护的法律规定

1. 基本框架与核心条款

我国关于野生动植物保护的刑事法律规定主要集中在《中华人民共和国刑法》第34条和第345条。第34条规定了非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；第345条则涉及非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。这些条款为打击野生动植物犯罪提供了基本的法律依据。

我国刑法对野生动植物保护的法律规定与实践 图1

2. 具体罪名与适用范围

非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪（第346条）：适用于未经批准，使用禁用工具或方法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为。随着生态保护意识提升，该罪名适用范围不断扩大，不仅包括象牙、麝香等传统珍惜物种，还涵盖雉鸡、灵长类动物等多种类型。

我国刑法对野生动植物保护的法律规定与实践 图2

非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪（第347条）：针对野生动植物产品的流通环节。实践中，该条款对打击野生动物制品非法交易市场发挥了重要作用。

非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪（第348条）：主要针对珍稀植物的非法采伐和毁坏行为，如红豆杉、银杏等国家一级保护植物。

3. 法律适用与司法解释

和最高人民检察院通过一系列司法解释明确了野生动植物犯罪案件的定罪量刑标准。《关于办理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对"珍贵、濒危野生动物"的具体范围进行了界定，为基层法院提供了明确的操作指引。

刑法保护野生动植物面临的挑战与对策

1. 司法实践中存在的困难

线上交易隐蔽性增强：随着电子商务发展，非法野生动植物制品的交易 increasingly转移到网络平台。传统的侦查手段难以适应这种新业态犯罪模式。

跨区域作案普遍：野生动植物犯罪往往涉及跨国境或跨省份运输，导致案件侦破难度大、协作成本高。

专业鉴定资源不足：野生动植物种类繁多，司法鉴定程序复杂且耗时较长，影响了案件处理效率。

2. 应对策略与法律完善建议

加强源头治理：推动电商平台履行主体责任，在野生动植物制品销售环节建立事前审查机制。

完善技术手段：运用大数据、区块链等科技手段进行犯罪预防和侦查。利用区块链追踪非法交易的链条，追查上下线关系。

强化国际协作：积极参与全球野生动植物保护治理，推动跨境案件联合侦办和信息共享。

典型案例分析

案例一：2021年，法院审理了一起非法收购珍贵野生动物制品案。被告人通过网络平台购买象牙手镯等制品，最终被判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。本案展示了网络环境下野生动植物 crime的查处难度和法律打击力度。

案例二：某省林业部门查获一起非法采伐国家重点保护植物案件，涉案华盖木多达1.5万株。法院依据《刑法》第348条作出判决，主犯被判处十年有期徒刑，并处罚金一百万元。这体现了国家对珍稀植物资源的格外重视。

未来发展方向与建议

1. 推动立法进步

建议进一步完善相关刑法规则，细化野生动植物犯罪的具体认定标准，特别是针对濒危物种制品的鉴定和价值评估方法。

2. 加强法律宣传

通过公益诉讼、法治教育等形式提高公众对野生动植物保护重要性的认识，营造全社会共同参与的良好氛围。

3. 深化部门协作

推动建立公安、检察院、法院等多部门联合执法机制，提升案件侦破和指控效率。

刑法作为维护生态安全的重要法律手段，在野生动植物保护方面发挥着不可替代的作用。通过不断完善立法体系、创新司法实践，我国能够为全球生态保护贡献更多力量。随着法治建设的深化推进，相信在刑法的有力保障下，我国野生动植物资源将得到更好保护。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）