仲裁程序终止审理的法律实务与适用规则

仲裁作为一种高效的纠纷解决方式，在商事争议、民事争议等领域发挥着重要作用。在实际操作中，仲裁程序并非总是顺利进行。当出现特定情形时，仲裁庭有权依法裁定终止审理程序。从法律实务的角度，详细探讨仲裁程序终止审理的情形、规则以及适用注意事项。

仲裁程序终止审理的概述

在仲裁实践中，“终止审理”是指仲裁庭因种法定或约定事由，决定停止对案件的进一步审理，并最终作出相关裁定的行为。与诉讼程序中的“中止审理”不同，仲裁程序的终止意味着案件将不会继续进行，最终结果将以终止裁定书的形式呈现。

根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）的相关规定，结合仲裁实践中的常见情形，重点分析以下几种仲裁程序终止的情形：

1. 被申请人未答辩或未出庭：在收到仲裁申请后，如果被申请人未在法定期限内提交答辩书或者未能按时出庭参加仲裁活动，且未合理解释其缺席行为的正当理由，仲裁庭可以依职权决定终止审理。

仲裁程序终止审理的法律实务与适用规则 图1

2. 当事人主动撤回仲裁请求或撤销案件：当申请人提出撤回全部仲裁请求，或是被申请人提出撤销全部反请求时，若经仲裁庭审查认为符合撤案条件，可以裁定终止审理程序。撤回的条件包括但不限于双方达成和解、争议事项超出仲裁协议范围、违反法律强制性规定等。

3. 无法送达相关法律文书：在仲裁过程中，若因客观原因导致无法向被申请人或其代理人送达必要的法律文件（如仲裁申请书副本、答辩通知书、开庭通知等），且穷尽了一切合理的送达手段仍无法实现时，仲裁机构可以依法终止案件的审理程序。

4. 当事人死亡或法人主体资格丧失：当一方当事人自然人死亡，或者作为法人的当事人因吊销营业执照、解散等原因丧失主体资格，且没有继承人或者其他权利义务承受人能够继续参与仲裁活动的情况下，仲裁庭可以根据具体情况决定是否终止审理。

5. 发现案件不属于仲裁管辖范围：经过审理或程序审查后，如果发现争议事项超出仲裁协议约定的范围，或者该争议应当由人民法院专属管辖，亦或是违反了公共政策和社会公序良俗，则应当相应地裁定终止审理。

6. 存在违背社会公共利益的情形：在特定情况下，若继续进行仲裁将违背社会公共利益或损害利益，仲裁机构应当立即中止或终止程序。

仲裁程序终止的法律依据与规范

《中华人民共和国 arbitration law》第58条至第60条规定了仲裁裁决的撤销事由及程序，但并未明确规定终止审理的具体情形。有关终止审理的规则主要来源于以下几个方面：

1. 《仲裁法》中关于"撤销仲裁协议或决定不受理案件"的规定。

2. 的相关司法解释和指导意见：主要包括《中华人民共和国 civil procedure law judicial interpretations》中与仲裁程序相关的条款。

3. 各仲裁机构的仲裁规则：如国际经济贸易委员会（CIETAC） Arbitration Ru、海事仲裁委员会（CMAR） Ru等均对终止审理的情形作出了具体规定。

4. 国际商事仲裁惯例：参考《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》（UNCITRAL Model Law）、《国际商会 arbitration ru》等国际通行的仲裁规则。

关于"被申请人未答辩或出庭"终止审理的具体情形

在实务操作中，"被申请人未答辩或未出庭"是较为常见的情形。具体而言：

（1）时间规定

根据《仲裁法》第24条和各仲裁机构的规则，被申请人应在收到仲裁申请后的一个月内提交答辩书（或反请求），并在指定的时间出席庭审活动。若无正当理由缺席，可视为放弃抗辩权利。

（2）合法送达

需要注意的是，并非所有因未答辩或未出庭而被终止审理的情形均能成立，必须保证送达程序的合法性。如果能够证明未答辩或未出庭是由于送达问题导致，则仲裁庭不能直接作出终止审理的决定，而是应当穷尽其他送达手段。

（3）后果与救济

对于因未答辩或不出庭而被裁定终止审理的案件，若被申请人对此存在异议，可以在收到仲裁裁决书后向有管辖权的中级人民法院申请撤销该裁决。相关法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第274条至276条。

终止审理程序的效力与后果

1. 程序终结：经过终止审理程序后，案件将不再继续进行，相关权利义务关系也随之确定。

2. 不予执行的风险：若被申请人提出异议，可能存在被人民法院裁定“不予执行仲裁裁决”的风险。

3. 影响被执行人的信用记录：在国际贸易和商业领域，被裁定终止审理的裁决可能会影响企业的国际声誉和商事伙伴的信任度。

特殊案例分析与实务建议

案例一：A公司申请仲裁案

2021年，公司在与一家外国企业签订买卖合同，并约定适用仲裁规则。因对方未按期履行义务，该公司提交了仲裁申请书。被申请人未能在规定期限内答辩，也未出席初次开庭。

根据《HK Arbitration Ordinance》（Cap.687）第41条，在合理期限经过等待后，仲裁庭可视为被申请人承认仲裁请求，并据此作出缺席裁决。如果被申请人未答辩且未出庭，则可能会被视为自动放弃抗辩权利，进而导致程序终止。

案例二：B公司撤回仲裁请求案

一国际贸易合同纠纷案件中，申请人C公司在开庭前突然提出撤回全部仲裁请求，并称双方已经达成和解。被申请人D公司对此表示异议，并要求继续审理以确保自己的合法权益不受损害。

仲裁庭应当核实双方的和解协议是否真实有效、是否存在欺诈行为。若确认无误，则可以裁定终止审理，并制作相应的裁决书；反之，若撤回请求存在不当，可能会影响程序公正性。

几点实务建议

1. 严格按照送达程序：在出现未答辩或未出庭时，必须确保所有送达环节均符合法律规定和仲裁机构的要求。不能因程序瑕疵导致案件无法被终止审理。

2. 及时记录与反馈：对于缺席审理的情形，应在书面记录中详细记载送达情况、等待期限以及采取的补救措施等信息。

3. 充分保障当事益：在作出终止审理决定前，应尽可能确保双方当事人的知情权和申辩权得到尊重。在被申请人未答辩或未出庭时，应给其留有合理的抗辩空间。

仲裁程序终止审理的法律实务与适用规则 图2

4. 加强仲裁规则的理解与适用：实践中需要注意不同仲裁机构可能对"终止审理"的具体规定有所差异，因此需要结合案件具体情况准确援引相关规定。

5. 完善内部监督机制：针对终止审理的程序和结果，应当建立完善的内部审核制度，确保程序公正性和裁决准确性。必要时可以引入第三方监管或法律评估。

与建议

考虑到商事争议解决领域的复杂性不断加剧，以下几点改革值得参考：

1. 建立统一的仲裁程序终止标准：目前由于各法院和仲裁机构在司法审查尺度上存在差异，建议通过立法或制定全国性的指导性文件来统一裁判尺度。

2. 加强对特殊情形的法律规范：网络 arbitration、紧急仲裁员制度等新型争议解决逐渐增多，需要及时完善相关规则以应对新的挑战。

3. 深化国际仲裁与交流：积极参与和推动国际商事仲裁规则的制定和完善工作，提升我国在国际争端解决领域的话语权和影响力。

注：以上内容仅为学术探讨，不作为具体操作指南。实际法律适用应参考现行法律法规并结合专业法律意见。

接下来，我们从用户的问题中进行分析，帮助用户更好理解关于“未答辩或出庭被终止审理的仲裁案件”的相关知识，并提供实用建议。

频繁遇到的问题

1. 如何证明送达程序的合法性？

2. 未答辩的情形下还能否主张权利？

3. 缺席裁决是否会影响信用评估？

4. 对方撤回请求，但我还有损失怎么办？

详细解答：

1: 如何证明送达程序的合法性？

留痕机制：通过、快递记录等提供送达证据。

第三方公证：必要时可寻求公证机关的帮助。

仲裁机构要求：严格按照所选仲裁规则中规定的送达进行。

2: 未答辩的情形下还能否主张权利？

如果你作为被申请人方，未答辩可能导致承认对方的请求，丧失抗辩机会。但如果能证明对方存在违法或违约行为，则可以通过其他途径（如向法院提起诉讼）维护权益。

3: 缺席裁决是否会影响信用评估？

在国际贸易中，缺席裁决可能会对企业的信用记录产生负面影响，尤其是在相关裁决被他国承认和执行的情况下。

建议及时了解仲裁程序进展，并尽量避免无回应的状况发生，以免影响商业信誉。

4: 对方撤回请求，但我还有损失怎么办？

即使对方撤回请求，你仍然可以通过提交证据提出反请求或要求赔偿。这需要在指定期间内向仲裁庭明确表示。

保存好所有相关沟通记录和证据材料，以便后续可能的法律诉求。

通过以上分析在处理国际商事争议时，程序合规性和权益保护意识同等重要。建议在遇到复杂情况时及时专业律师或 arbitration experts，以最大限度维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）