民事调解中的录音问题及其法律规则

在现代民事纠纷解决体系中，民事调解作为一种重要的非诉讼争议解决方式，在化解矛盾、促进社会和谐方面发挥着不可替代的作用。随着科技的进步和法律实践的深入，民事调解过程中是否需要录音、如何对待录音等问题逐渐成为实务界和理论界关注的焦点。结合相关法律规定、司法实践及案例分析，探讨民事调解中的录音问题。

民事调解概述

民事调解是指在平等自愿的基础上，通过第三方（如法院特邀调解员、律师调解员或专业调解机构）的斡旋与协商，促使双方当事人达成和解协议的一种争议解决方式。其核心在于尊重当事人的意思自治，维护双方权益平衡，并尽可能地实现“共赢”结果。

在中国民事诉讼法体系中，调解作为一项独立程序被纳入其中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，“人民法院审理民事案件，应当依照自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。”这条法律规定明确肯定了调解在民事纠纷解决中的地位与作用。

录音在民事调解中的法律地位

随着电子技术的发展和智能手机的普及，越来越多的当事人选择以录音的方式记录调解过程。这种做法在司法实务中引发了广泛的讨论：是否需要对调解过程进行录音？如何对待调解过程中形成的录音证据？

民事调解中的录音问题及其法律规则 图1

根据《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第六十条的规定，当事人提供的电子数据作为证据的，应当符合真实性、合法性、关联性的要求，并附有其他证据加以佐证。在司法实践中，只有当调解过程中的录音内容真实且合法时，才能被法院采信为有效证据。

民事调解中录音的应用与实务分析

（一）录音作为调解协议履行的证明依据

在些情况下，当事人可能会对已经达成的调解协议的内容产生争议。此时，录音作为一种客观记录，能够起到还原事实的作用。在一起股权转让纠纷案中（案例参考：法院(20XX)民初字第XXXX号），双方虽已签订调解协议，但因后续履行问题发生争议，录音资料成为证明调解内容的重要依据。

（二）保障当事益的手段

在些复杂或敏感的调解案件中，尤其是涉及金额较大或情感因素较多的纠纷（如离婚财产分割、遗产继承等），录音可以作为防范道德风险的一种有效手段。通过录音固定调解过程，一方面能够防止调解人员滥用职权，也能为后续可能出现的争议提供原始证据。

（三）录音对司法公信力的影响

在信息化时代背景下，对调解过程进行录音已成为提升司法透明度的重要手段之一。这种做法不仅有助于增强公众对司法公正性的信任，也为法院审查案件提供了更全面的参考依据。过度依赖录音也可能带来新的问题：录音内容可能被选择性解读或断章取义。

民事调解中录音的法律边界与实践建议

（一）法律边界

1. 合法性原则

在，《民法典》千零三十三条规定，“除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间”等活动。在对调解过程进行录音时，必须确保不侵犯个人隐私权。

2. 程序性要求

根据《关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条的规定，“当事人提供的电子数据应当符合真实性、关联性和合法性的基本要求。”录音作为证据使用的前提条件是其来源必须合法。

3. 自愿性原则

民事调解的本质是基于双方当事人意思自治的合意结果。如果一方在调解过程中受到强制或胁迫，则该调解协议本身可能被认定为无效。在此过程中形成的录音也需符合这一原则。

（二）实践建议

1. 明确录音目的

当事人应在录音前明确其目的，并与对方充分沟通，避免产生误解。

2. 遵守法律规定

民事调解中的录音问题及其法律规则 图2

在进行录音时，应当遵守相关法律法规，尤其是隐私保护方面的规定。必要时可咨询专业法律人士获取指导。

3. 综合运用多种证据形式

单纯依靠录音可能难以完全证明案件事实，因此在实务中应尽量结合其他证据（如调解协议书、证人证言等）形成完整的证据链。

典型案例分析

（一）历史案例：与的录音争议

1962年，在“九 二”事件后，党内曾广泛开展批评和自我批评。在此期间，陈之间的一些谈话被记录下来。这些谈话内容后来成为研究中国历史的重要资料。

（二）现代案例：股权转让纠纷案

在法院审理的一起股权转让纠纷案中（参考案例：(20XX)民初字第XXXX号），双方当事人虽已签订调解协议，但因履行问题产生争议。通过调取的录音资料证明调解内容的真实性，法院作出有利于原告的判决。

在民事调解中合理运用录音技术能够有效保障各方权益，但也需要在法律允许的范围内审慎操作。随着科技的发展和法律法规的完善，如何更好地发挥录音等电子证据的作用，仍将是值得深入研究的重要课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）