起诉书如何写仲裁条款无效：实务操作与法律依据

随着经济活动的日益频繁，商业合同纠纷也呈现多样化和复杂化的趋势。在解决争议的方式中，仲裁作为一种高效、便捷的争议解决方式，被广泛应用于商业领域。在某些情况下，合同中的仲裁条款可能会因违反法律规定或不符合约定条件而导致无效。从实务角度出发，结合相关法律法规及司法实践，详细探讨起诉书中如何证明仲裁条款无效的操作要点，并提供相应的法律依据和实务建议。

仲裁条款概述

在商业活动中，为高效解决可能发生的争议，许多合同都会约定以仲裁方式作为争议解决的主要途径。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称“《仲裁法》”）第二条的规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以通过仲裁解决。尽管仲裁具有高效性，但在某些情况下，仲裁条款可能因约定不明或违反法律规定而成为无效条款。

起诉书中证明仲裁条款无效的情形

在实务中，当一方当事人拟以诉讼方式解决争议时，常见的做法是通过起诉书的方式主张合同中的仲裁条款无效。根据《 arbitration》的相关规定及司法实践，以下情形可能会导致仲裁条款无效：

起诉书如何写仲裁条款无效：实务操作与法律依据 图1

（一）约定的仲裁机构不明确或不存在

根据《仲裁法》第五条的规定，当事人达成的仲裁协议应当有明确选定的仲裁机构。如果合同中约定的“仲裁机构”不明确或不存在，则该仲裁条款可能被视为无效。

在某案件中，合同约定争议由“某某市仲裁委员会”解决，但经核实，“某某市仲裁委员会”并未依法成立，则该仲裁条款因所选仲裁机构不合法而无效。在此情况下，原告可以在起诉书中主张仲裁条款的无效性，并要求法院对该案行使管辖权。

（二）违反法律关于级别管辖或专属管辖的规定

在某些合同中，为了规避法律规定，当事人可能会约定将争议提交特定地区的仲裁机构解决，但这可能与法律规定相冲突。根据《民事诉讼法》的相关规定，部分案件具有专属管辖性质，如不动产纠纷、港口作业纠纷等，其管辖权由法律明确规定。

如果在商业合同中约定仲裁和法院起诉条款，则可能导致仲裁条款无效。在某商品砼买卖合同案中，合同约定争议可以通过诉讼解决，但未明确排除仲裁条款的有效性。法院可能会基于公共政策保留或其他法律规定，认定仲裁条款无效，并对案件行使管辖权。

（三）约定的仲裁条款与事实不符

在某些情况下，尽管合同中约定了仲裁条款，但由于客观情况的变化，该条款可能变得不适用或无效。在A公司与B公司的买卖合同纠纷案中，双方约定由某仲裁委员会解决争议，但在实际履行过程中，由于货物质量问题导致的争议远超出合同约定范围，则法院可能会据此认定原仲裁条款不足以涵盖案件事实。

（四）违反法律强制性规定

根据《民法典》的相关规定，任何与法律规定相抵触的合同条款均为无效。在司法实践中，若发现仲裁条款的约定内容明显损害一方当事人合法权益或与强行性法律规定相悖，则法院可能会认定该条款无效。

起诉书中主张仲裁条款无效的操作要点

在实际诉讼中，主张仲裁条款无效需要综合运用事实和法律依据，并注意诉讼技巧。以下为操作要点：

（一）充分举证证明仲裁条款不具备有效条件

主张仲裁条款无效的关键在于举出充分证据证明该条款不符合《 arbitration》的规定。具体而言：

1. 约定的仲裁机构不具有合法地位：需提交相关证明文件，如政府公告或机构注册信息，用以证明约定的仲裁机构不存在或未依法成立。

2. 仲裁条款违反级别管辖规定：应引用具体的法律规定，并结合案件具体情况说明其违反级别管辖的理由。在涉及专属管辖类纠纷中，则需要详细列出相关法律条文并进行适用性分析。

3. 因客观情况变化导致条款失效：需提交合同履行过程中的证据，证明后续实际履行与合同约定不符（如标的物、价款等重大变更），从而影响仲裁条款的适用范围或实效。

（二）明确诉求请求

在起诉书中，除主张仲裁条款无效外，还需明确诉讼请求。在主张仲裁条款无效的要求法院对案件行使管辖权并做出实体判决。

（三）关注时效与程序问题

法院是否支持当事人主张的关键之一在于其诉求是否具有时效性及程序合规性。在实际操作中：

1. 应注意诉前财产保全或证据保全的时限规定，避免因延误而导致不利后果。

2. 确保起诉书内容完整，包括原被告信息、事实与理由、诉讼请求等内容，并在提交法院时附上相关证据材料。

（四）准确引用法律条文

在论证仲裁条款无效的过程中，应准确引用《 arbitration》及其他相关法律法规。

引用《仲裁法》第二条有关“平等主体的合同纠纷和其他财产权益纠纷”可以仲裁的规定。

结合具体案情引用《民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定。

起诉书如何写仲裁条款无效：实务操作与法律依据 图2

（五）借鉴同类案例

在论证过程中，适当参考类似案件的裁判文书或指导性案例，增加说服力。在某大型工程承包合同纠纷案中，如能找到类似认定某些仲裁条款无效的经典判例，则可作为强有力的法律支持。

实务建议

1. 提前规划：在签署商业合应仔细审查争议解决条款，并咨询专业律师意见，避免因条款表述不清而导致不必要的诉讼风险。

2. 注重证据收集：在整个合同履行过程中，注意保存各类文件和记录，以备在需要时提供支持主张的事实依据。

3. 及时咨询法律专业人士：一旦发现潜在的仲裁条款无效情形或争议无法通过协商解决，应及时 seek legal advice，争取在诉讼程序中占得先机。

实践中，证明仲裁条款无效往往涉及复杂的事实认定和法律适用问题。为此，主张仲裁条款无效的一方需从合同约定的具体内容出发，结合法律规定进行详细论证，并注意诉求的明确性和操作的规范性。通过充分准备和合理运用法律，可以提高在诉讼中胜诉的可能性。

在面对复杂商业合同纠纷时，掌握如何证明仲裁条款无效的相关技巧至关重要。这不仅有助于维护自身合法权益，也能为企业规避潜在的法律风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）