民事调解是案裁定还是判决？司法实践中如何正确区分与适用

在民事诉讼程序中，调解、裁定和判决是三种性质不同且具有重要法律意义的文书中，常常被当事人混淆的概念。对于“民事调解是案裁定还是判决”这一问题的理解，不仅关系到当事人的实体权利保障，也影响到诉讼程序的规范运行。本文结合司法实务经验，着重探讨民事调解与案件裁定、民事判决的区别及其法律效力，并为实践中如何正确适用提供指引。

民事调解的概念与性质

在现代民事诉讼制度中，调解是解决民事纠纷的重要方式之一，也是实现社会和谐的重要手段。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第九条规定：“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。”这体现了调解在民事诉讼中的重要地位。

从性质上看，民事调解具有以下特点：

非制式性：调解是基于当事人意思自治达成的协议结果，其内容由双方协商确定，法官仅起到促进、主持的作用。

民事调解是案裁定还是判决？司法实践中如何正确区分与适用 图1

和解性：调解的结果以平息矛盾为目标，注重修复当事人之间的关系。

可操作性：调解协议的内容通常比较灵活，能够针对个案具体情况作出合理安排。

案件裁定与民事判决的区分

在司法实践中，“裁定”与“判决”是两类性质不同的法律文书。根据《民诉法》百五十七条规定，裁定书适用于解决保全和紧急情况下的程序问题，而判决书则用于解决实体争议。

1. 案件裁定

案件裁定是人民法院在诉讼过程中就程序性事项作出的决定，其内容通常包括：

管辖权异议的处理

保全措施的采取或解除

先行给付请求的批准

程序事项的命令

2. 民事判决

民事判决是人民法院对案件实体争议作出的终局性判定，其内容包括：

对事实认定的

对法律适用的选择

当事人权利义务的最终确定

两者的区别在于，裁定解决的是程序问题，而判决解决的是实体争议。

民事调解在审判实践中的定位

根据《关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）百四十六条的规定，达成的调解协议经法院认可后，具有法律效力。但调解书并非判决书或裁定书，其性质属于“其他应当由人民法院依法作出的决定”。

在实际操作中，需要特别注意以下问题：

1. 调解的法律效力

调解协议经双方签名或者盖章，并经法院审查后，具有与判决书同等的强制执行力。

当事人如果不履行调解协议的内容，可以申请强制执行。

2. 调解与其他结案方式的关系

在一审程序中，调解成功后案件不再进入判决阶段。

民事调解是案裁定还是判决？司法实践中如何正确区分与适用 图2

在二审或再审程序中，调解同样适用，但需特别注意程序的规范性。

实践中容易出现的误区与解决建议

（一）混淆调解与案件裁定

一些当事人将调解协议等同于“案件裁定”，认为其具有程序上的约束力。调解协议不涉及对程序问题的决定。

（二）误将调解视为判决

受传统诉讼观念影响，部分当事人认为只要通过法院解决争议就是“有判决”。这种观点忽视了调解作为独立结案方式的价值。

（三）忽视调解书的法律地位

部分当事人在达成调解协议后，不及时申请确认或履行义务，导致权利受损。需要特别注意的是，调解协议自双方签字或盖章之日起即具有法律效力。

案例分析：民事调解与判决的程序适用

案例一：

案情：甲乙因合同纠纷诉至法院，在诉讼过程中达成调解协议。

问题：该案件是否需要作出判决？

不需要。根据《民诉法》第九条，调解成功后可以直接制作调解书结案。

案例二：

案情：丙丁因离婚纠纷提起诉讼，在审理过程中未达成一致。

问题：应如何处理？是否需要作出裁定？

应当继续审理，待事实清楚后作出判决。除非存在程序中断的特殊情况（如保全申请），才需要作出相应的裁定。

司法实践中的注意事项

1. 当事人对调解结果的异议处理

如果对调解协议的内容有异议，可以在法定期限内提出再审请求。

但需要注意的是，《民诉法》第二百零五条规定：“对已经发生法律效力的调解书，不得申请再审。”

2. 法院对调解程序的监督

法院应当确保调解过程的自愿性与合法性，防止强制调解或不当干预。

3. 律师在 mediation 中的角色

当事人可以委托律师参与调解，但律师的作用限于提供法律建议和协助 negotiate，不能代替当事人作出意思表示。

准确理解调解、裁定和判决三者之间的区别与联系，不仅有助于规范司法程序的运行，也能更好地保障当事人的合法权益。在今后的诉讼实务中，法官、当事人及代理人均应当加强对相关法律规定的理解和适用，避免因认识偏差导致不必要的争议。

也需要进一步完善相关规定，特别是在现行法律框架下如何平衡调解的自愿性与法院监督之间的关系，仍有待于理论界和实务界的共同努力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）