如何应对民事调解书中的虚假调解？法律专家为您解析

在中国法治进程中，民事调解作为解决纠纷的重要手段，发挥着桥梁和纽带的作用。随着经济社会的发展，在某些民事调解案例中，出现了虚假调解的现象，不仅损害了当事人合法权益，还破坏了司法公正与法律威信。从法律实践的角度出发，详细解析如何识别和应对民事调解书中的虚假调解行为。

虚假调解？

虚假调解是指在民事诉讼过程中，双方当事人恶意串通，通过编造事实、伪造证据等不正当手段，骗取人民法院或调解机构作出违背真实情况的调解协议的行为。这种行为不仅扰乱了司法秩序，还浪费了宝贵的司法资源，损害了法律的严肃性。

1. 虚假调解的主要表现形式

虚构法律关系：当事人通过编造不存在的债权债务关系或其他民事法律关系，制造虚假的诉讼请求。

伪造证据材料：包括合同、借条、欠条等书面证据以及其他物证，目的在于证明虚假事实。

如何应对民事调解书中的虚假调解？法律专家为您解析 图1

隐藏真实意图：表面上达成调解协议，实则暗藏规避执行的目的。

2. 虚假调解的危害

损害国家利益和公共利益

破坏司法公正与法律威信

影响社会诚信体系

如何识别虚假调解？

在司法实践中，识别虚假调解需要承办法官具备敏锐的洞察力和扎实的专业知识。以下是一些识别虚假调解的关键点：

1. 审查双方当事人关系异常性

双方当事人是否存在亲属关系或特殊利益联系

当事人对于案件事实表述是否一致、真实

2. 调解协议的内容不合常理

协议内容违背市场规律和交易习惯

债务金额明显不符合债务人的经济能力

3. 调解过程中的某些反常现象

当事人在调解过程中表现过于配合，甚至主动怂恿对方提出不合理诉求

拒不提供关键证据材料或解释相关事实背景

发现虚假调解后的应对策略

一旦发现存在虚假调解的嫌疑，应当采取以下积极措施：

1. 及时向司法机关报告

当事人可以向法院提交新的证据材料，证明调解协议的真实性存在问题

提请法院启动调查程序，核实相关事实

2. 运用法律手段维护权益

如果虚假调解已经对当事人造成实际损失，应当及时提起再审程序或申请检察监督

对于涉及犯罪的行为，应当依法向公安机关报案

如何应对民事调解书中的虚假调解？法律专家为您解析 图2

3. 加强证据收集与固定

全程记录调解过程中的异常情况和可疑之处

保存所有相关书证、物证以及视听资料

案例分析：一起典型的虚假调解案

在一起民间借贷纠纷案件中，原告A以被告B向其借款20万元未还为由提起诉讼，并提交了借条、银行转账记录等证据。在庭审过程中法官发现：

原告A与被告B之间并不存在真实的借贷关系

转账记录显示的资金流向与原告诉求完全不符

两人之间的"借贷行为"是一起精心策划的虚假诉讼

法院依法认定这是一起虚假调解案件，并对相关责任人员作出了严肃处理。

加强预防机制建设

为了避免虚假调解现象的发生，应当从制度层面采取更加完善的预防措施：

1. 完善调解程序

建立多层次的调解审查机制

强化法官在调解过程中的主导作用

2. 加强当事人诚信教育

通过典型案例宣传，提高公众对虚假调解危害的认识

在诉讼引导环节向当事人强调诚实守信的重要性

3. 激励合法维权行为

完善举报奖励机制，鼓励知情群众积极提供线索

对于依法维权的当事人给予适当表彰和保护

虚假调解不仅损害了当事人的合法权益，更是对司法公正和社会诚信的巨大挑战。面对这一问题，需要从司法实践、制度建设和公众教育等多个层面入手，构建起全方位的预防和打击机制。只有这样，才能真正维护好民事诉讼的严肃性，保障人民群众的合法权益不受侵害。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）