《街道办与社区：探讨民事调解的实施与效果差异》

民事调解作为我国纠纷解决机制的重要组成部分，在化解社会矛盾、维护社会稳定方面发挥着重要作用。街道办与社区作为基层社会组织，在民事调解中扮演着关键角色。在实际工作中，街道办与社区在民事调解的实施与效果方面存在一定的差异。对此进行探讨，以期为改进民事调解工作提供借鉴。

《街道办与社区：探讨民事调解的实施与效果差异》 图1

街道办与社区民事调解的实施差异

1. 街道办与社区调解组织的性质差异

街道办作为政府派出机构，具有较强的人工干预色彩，其调解组织主要以官方立场为主导，注重维护政府形象和政策目标。而社区调解组织则更加注重民间性、群众性，以民间自律为基础，以服务社区居民为主旨。街道办与社区在调解组织性质上存在差异。

2. 街道办与社区调解人员的素质差异

街道办调解人员大多由政府机关工作人员转岗，具有一定的专业素质和政策水平。而社区调解人员则以社区居民为主，其素质参差不齐，部分调解人员缺乏专业知识和法律素养。街道办与社区在调解人员素质上存在差异。

3. 街道办与社区调解工作的方式差异

街道办调解工作往往注重程序的合法性，强调按照法律法规进行调解。而社区调解工作则更加注重实际情况，尊重社区居民的意愿，注重纠纷的化解 rather than 纠纷的办理。街道办与社区在调解工作方式上存在差异。

街道办与社区民事调解的效果差异

1. 街道办与社区调解的成功率差异

统计数据显示，街道办调解的成功率要高于社区调解。这主要是因为街道办拥有更丰富的调解资源，包括专业调解人员、先进的调解手段等。而社区调解则受限于人力资源、场地等因素，难以达到相同的效果。

2. 街道办与社区调解的覆盖范围差异

街道办由于资源丰富，调解覆盖范围较广，包括各种社会矛盾和纠纷。而社区调解则主要针对社区内的纠纷和矛盾，对社区外部的纠纷调解能力较弱。街道办与社区在调解覆盖范围上存在差异。

3. 街道办与社区调解的影响力差异

街道办调解由于政府背景，具有较高的公信力和影响力。而社区调解则更多地依赖社区内的口碑和信任，影响力相对较小。街道办与社区在调解影响力上存在差异。

改进街道办与社区民事调解的建议

1. 提高调解人员的素质和专业水平

街道办与社区应加强调解人员的培训和教育，提高调解人员的专业素质和法律素养。要注重调解人员的激励机制，激发调解人员的工作积极性和创造性。

2. 创新调解工作方式，提高调解效率

街道办与社区应结合实际情况，创新调解工作方式，提高调解效率。要充分利用现代科技手段，如网络调解、视频调解等，提高调解的便捷性和效率。

3. 拓展调解覆盖范围，提高调解影响力

街道办与社区应积极拓展调解覆盖范围，将更多纠纷纳入调解范畴。要加强对社区外部的纠纷调解支持，提高调解的影响力和公信力。

街道办与社区在民事调解的实施与效果方面存在一定的差异。要改善这一状况，需要从提高调解人员素质、创新调解工作方式、拓展调解覆盖范围等方面入手，以期为我国民事调解事业的发展做出贡献。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）