取保候审未提交检查院的情形及法律规定

在中国刑事诉讼法中，取保候审是一项重要的司法制度，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。在实践中，有时会出现“取保候审未提交检查院”的情形，这涉及到法律程序的合规性以及权利保障的问题。从法律规定、实践操作、法律后果等方面进行详细阐述。

取保候审的概念与法律依据

取保候审是指在 criminal proceedings 中，犯罪嫌疑人或被告人因符合特定条件，经合法手续后暂时无需被羁押，但需承诺遵守一定义务并接受监督。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条至第七十条的规定，取保候审的适用情形包括：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，且采取取保候审不致发生社会危险性的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

取保候审未提交检查院的情形及法律规定 图1

3. 怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 羁押期限届满，案件尚未办结需要继续侦查或审判的。

根据《刑事诉讼法》第七十七条，取保候审期间不得随意变卦，除非发生逃避侦查、审判等情形。这种制度设计体现了法律对人身自由的尊重和保障。

“未提交检查院”情形的认定

在司法实践中，“未提交检查院”的情形可能发生在刑事案件的不同阶段：

1. 机关办理的案件尚未移送到检察机关；

2. 取保候审申请直接由机关作出决定，无需检察机关批准的情况；

3. 检察机关因特殊原因未能对取保候审决定进行审查。

根据《刑事诉讼法》第五十条的规定，对于需要逮捕或拘留的犯罪嫌疑人，提请批捕前必须经过侦查部门负责人同意。但并非所有情况都需要提交检察机关审查。在“附条件不起诉”案件中，符合条件的未成年人犯罪案件可以由检察机关直接作出取保候审决定。

未提交检查院的法律后果

在不同类型的案件中，“未提交检查院”的法律后果可能有所不同：

1. 对于机关自行决定的取保候审，在审查起诉阶段，检察机关会一并对相关证据和程序进行合法性审查。如果发现违反法律规定的情况，将依法纠正。

2. 涉及国家安全、重大疑难复杂案件或“三类人员”（国家工作人员、集体经济组织负责人、涉毒犯罪人员），一般应当提交检察机关监督。

3. 如果未经批准擅自扩大适用范围，可能导致嫌疑人脱保，甚至引发司法追责风险。

未提交检查院的程序保障

为了确保取保候审程序的合法性，法律规定了严格的审查机制：

1. 侦查机关必须制作详细的《取保候审申请书》，列明事实依据和法律标准。

2. 犯罪嫌疑人及其法定代理人有权提出异议或申诉。

3. 检察机关应当在收到案件后七日内完成审查，特殊情况可至十五日。

需要注意的是，在“未提交检查院”的情况下，必须由机关出具《不予移送决定书》，并说明理由。这是维护程序正义的重要保障措施。

律师在取保候审中的作用

作为法律专业人士，律师在取保候审过程中扮演着关键角色：

1. 帮助嫌疑人及其家属了解法律规定和实际操作流程；

2. 对不符合条件的取保候审决定提出复议或申诉；

3. 在特殊案件中争取由检察机关介入监督。

司法实践中，通过律师的有效参与，可以限度地保障当事人的合法权益。根据《刑事诉讼法》第三十七条规定，律师在执行职务时享有阅卷权、调查取证权等多项，这些规定为嫌疑人提供了有力的法律支持。

取保候审未提交检查院的情形及法律规定 图2

“取保候审未提交检查院”的情形虽然并不罕见，但必须严格遵循法律规定和程序正义原则。司法机关应当不断完善内部监督机制，确保取保候审制度的良好运行，既要保障，又要维护社会秩序。在实践中，还需要进一步明确不同类型案件的审查标准，避免因程序不当引发不必要的争议或法律风险。

我们应该认识到，任何试图削弱这一制度的行为都将损害法治建设的成果。只有通过不断完善法律规定和严格执法，才能真正实现刑事诉讼法的立法初衷——“保障为先，兼顾社会利益”。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）