不满十八周岁能否取保候审：法律依据与司法实践解析

在中国刑事司法体系中，未成年人犯罪案件的处理始终是一个备受关注的话题。特别是对于“不满十八周岁能否取保候审”这一问题，既涉及到未成年人的合法权益保护，又关系到社会治安和公共安全。从法律规定、司法实践以及相关案例入手，详细解析未成年人取保候审的相关法律问题。

未成年人犯罪案件的基本法律规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，未成年人犯罪案件在处理过程中应当遵循特殊保护原则。具体而言，司法机关在办理未成年人犯罪案件时，需要充分考虑到未成年人的认知能力和行为能力的特殊性，采取与成年人不同的法律程序和措施。

《中华人民共和国刑法》也明确规定了对未成年人犯罪的处罚原则。对于不满十八周岁的犯罪嫌疑人，司法机关应当依法从轻或者减轻处罚，并且在特定条件下可以适用缓刑、管制等非刑罚方式。这些规定体现了对未成年犯罪人特殊保护的政策导向。

不满十八周岁能否取保候审：法律依据与司法实践解析 图1

“取保候审”的基本概念与法律依据

“取保候审”是指在刑事诉讼过程中，司法机关依法责令犯罪嫌疑人提供保证人或者缴纳保证金，以确保其在不妨碍侦查、审判的情况下暂时获得人身自由的一种强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，取保候审适用于以下几种情形：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的。

不满十八周岁能否取保候审：法律依据与司法实践解析 图2

对于未成年人犯罪案件而言，鉴于其特殊的生理和心理特点，司法机关在决定是否采取取保候审措施时，通常会更加倾向于作出有利于未成年犯罪嫌疑人身心健康的决定。

未成年人能否取保候审的具体考量因素

在实际司法实践中，判断“不满十八周岁”的犯罪嫌疑人是否能够取保候审，需要综合考虑以下几个方面：

1. 犯罪行为的性质与社会危害性

如果未成年人犯罪情节较轻、社会危害较小，且认罪态度良好，则更有可能获得取保候审的机会。在盗窃、寻衅滋事等案件中，未成年人如果能够如实供述自己的罪行，并表现出悔过自新的态度，司法机关往往会酌情考虑对其采取非羁押性强制措施。

2. 未成年犯罪嫌疑人的个人情况

包括家庭环境、教育背景、是否有固定住所等。如果犯罪嫌疑人有稳定的监护条件（如父母或其他近亲属能够有效监督其行为），则更有利于法院或检察院作出取保候审的决定。

3. 刑罚的轻重与案件进展

对于可能判处较轻刑罚的未成年人犯罪案件，尤其是那些尚未达到需要长期羁押程度的案件，在不影响侦查工作的情况下，司法机关往往会优先考虑采取取保候审措施。如果案件处于侦查阶段且时间已较为紧迫，也会增加取保候审的可能性。

4. 取保候审的风险评估

司法机关在决定是否准予取保候审时，还会对未成年犯罪嫌疑人的逃跑风险和再犯可能性进行综合评估。如果认为其具备社会危险性，则会倾向于采取更为严厉的强制措施（如逮捕）。

未成年人取保候审程序中的特殊要求

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》以及相关司法解释的规定，在办理未成年人犯罪案件时，应当严格遵守以下程序要求：

1. 告知权利与义务

司法机关在对未成年犯罪嫌疑人进行讯问时，必须告知其依法享有的各项权利，并明确其应承担的义务。对于年龄较小或文化水平较低的未成年人，可以由法定代理人或辩护人在场协助。

2. 心理疏导与社会调查

对于可能判处较重刑罚的未成年犯罪嫌疑人，在决定是否取保候审之前，司法机关应当委托专业机构对其进行心理评估，并开展必要的社会调查。通过这些措施，全面了解未成年人的家庭环境、成长经历及其行为背后的原因。

3. 听取监护人或辩护人的意见

司法机关在处理未成年犯罪嫌疑人的取保候审申请时，应当认真听取其法定代理人或者辩护律师的意见。如果监护人能够提供有效的保证条件（如愿意承担监管责任），司法机关会更加倾向于批准取保候审。

4. 适用非羁押性强制措施

对于符合条件的未成年人犯罪案件，司法机关应当尽量减少羁押时间，最大限度地采取取保候审、监视居住等非羁押性强制措施。这不仅有助于未成年犯罪嫌疑人的身心健康，也能更好地实现教育挽救的目的。

“不满十八周岁能否取保候审”的特殊情形

在部分特殊情况下，“不满十八周岁”的犯罪人能否获得取保候审需要特别关注：

1. 严重暴力犯罪

对于涉嫌故意杀人、等严重暴力犯罪的未成年犯罪嫌疑人，如果其存在较大社会危险性，则不适用取保候审。这种情况下，司法机关通常会采取逮捕措施。

2. 累犯或有逃跑倾向

如果未成年人曾因同类行为受到过刑事处罚，或者在案件侦查过程中表现出明显逃避法律追究的迹象，则可能会被司法机关认定为具有社会危险性，从而不得取保候审。

3. 案件涉及重大经济利益

在某些涉及数额较大经济犯罪（如诈骗、非法集资）的案件中，即使犯罪嫌疑人未成年，但如果其涉案金额巨大且存在潜在的经济逃避风险，则可能会被限制取保候审资格。

司法实践中未成年人取保候审的成功案例分析

为了更好地理解“不满十八周岁能否取保候审”这一问题，我们可以参考一些典型的司法案例：

案例1：盗窃案中的未成年人取保候审

检察院在审查一起未成年人盗窃案件时，发现犯罪嫌疑人是一名未满18岁的在校学生。其盗窃行为属于情节较轻，且犯罪后能够主动退赔并取得被害人谅解。该学生的家庭环境较为稳定，父母愿意作为保证人对其进行监管。司法机关依法对其作出取保候审决定，并在后续的考察期内帮助其完成学业。

案例2：未成年人故意伤害案中的逮捕与复议

某少年因琐事与同学发生冲突，致对方轻微伤被刑事拘留。由于案件尚未侦查终结，公安机关计划将其移送检察院审查起诉时提请批准逮捕。在检察机关的监督下，办案人员发现该少年作案前表现良好，且其家长愿意提供担保，最终决定对其变更强制措施为取保候审。

“不满十八周岁能否取保候审”是一个既关乎法律原则又涉及社会管理的具体问题。在司法实践中，需要综合考虑案件性质、未成年犯罪嫌疑人的个人情况以及社会风险评估等多个因素。

随着我国未成年人保护法和刑事诉讼法的不断修订完善，针对未成年人犯罪的特殊审判制度也在逐步健全。在保障司法公正的如何更好地实现教育挽救的目的，将成为我们在处理类似案件时的重要考量方向。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）