不服从民事调解的处理方式

民事调解作为我国民事诉讼制度的重要组成部分，对于解决民事纠纷、维护社会秩序具有重要作用。在实际操作过程中，往往存在不服从民事调解的情况。对于这一问题，我国法律明确规定，当事人不服从调解意见的，人民法院应当和人民调解委员会继续进行调解，或者根据实际情况作出判决。本文旨在分析不服从民事调解的处理方式，以期为我国民事诉讼实践提供有益借鉴。

不服从民事调解的原因及后果

（一）原因

1. 当事人对调解结果不满意。在民事调解过程中，当事人对调解委员会提出的调解方案或判决结果存在意见，认为不符合其期望，从而拒绝接受调解。

2. 当事人对调解员的能力和素质产生怀疑。认为调解员在调解过程中存在偏颇或不当行为，导致其对调解结果产生怀疑，进而拒绝接受调解。

3. 当事人认为诉讼程序不公正。在民事诉讼过程中，当事人对法院组织的诉讼程序、适用的法律等方面存在疑问或不满，从而拒绝接受调解。

（二）后果

1. 调解无法达成一致意见。由于当事人拒绝接受调解，导致调解无法达成一致意见，进而影响民事纠纷的解决。

2. 法院判决的执行难度增加。调解是法院案件审理的重要环节，当事人拒绝接受调解，导致法院在判决执行过程中面临较大的困难。

3. 社会秩序受到影响。不服从民事调解的行为，可能导致民事纠纷的解决受阻，影响社会秩序的稳定。

不服从民事调解的处理方式

（一）继续进行调解

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第85条的规定，当事人不服从调解意见的，人民法院应当和人民调解委员会继续进行调解，或者根据实际情况作出判决。这主要表现在以下几个方面：

1. 调解员再次进行调解。在调解过程中，调解员应充分沟通，再次向当事人阐述调解意见，尽量消除当事人的疑虑，使调解协议达成一致意见。

2. 法院组织双方当事人进行调解。在法院的主持下，当事人双方应充分沟通，积极表达自己的意见和诉求，通过调解解决民事纠纷。

不服从民事调解的处理方式 图1

（二）作出判决

在当事人不服从民事调解的情况下，法院应依法作出判决。这主要适用于以下情况：

1. 调解无法达成一致意见。在调解过程中，当事人拒绝接受调解意见，导致调解无法达成一致意见。此时，法院应依法作出判决，解决民事纠纷。

2. 调解员存在严重违法行为。在调解过程中，调解员存在严重违法行为，如严重偏颇或不当行为，使得调解无法实现公正公平。此时，法院应依法作出判决，维护当事人的合法权益。

不服从民事调解的处理方式是多元化的，包括继续进行调解和作出判决。在处理这一问题时，应充分考虑当事人的意愿、案件的具体情况以及法律的规定，力求达到维护当事人合法权益、促进社会秩序稳定的目的。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）