立案后能否取保候审?法律依据与实务分析

作者:Red |

在刑事诉讼过程中,取保候审是一项重要的司法强制措施,旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,避免因羁押而产生的不必要损害。在实际操作中,并非所有案件都能够顺利申请取保候审,甚至在某些情况下,即使案件已经立案,也可能会被拒绝取保候审。从法律依据、实务操作及典型案例入手,详细分析“立案后能否取保候审”这一问题。

取保候审的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定,取保候审是指在 criminal proceedings 中,为确保犯罪嫌疑人、被告人不妨碍侦查、起诉和审判,不至于发生社会危险性,而责令其提出保证人或者交纳保证金,以其人身自由作为担保的一种强制措施。以下情形可以申请取保候审:

1. 可能判处管制、拘役或者一年以下有期徒刑的;

立案后能否取保候审?法律依据与实务分析 图1

立案后能否取保候审?法律依据与实务分析 图1

2. 患有严重疾病、生活不能自理的;

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;

4. 羁押期限届满,案件尚未办结,需要继续侦查或者提起公诉的。

立案后能否取保候审?实务分析

在实践中,并非所有案件都能申请取保候审,尤其是在已经立案的情况下。根据《刑事诉讼法》第六十六条,对于可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,如果不符合上述取保候审条件,司法机关可以拒绝取保候审。

(一)不予取保候审的情形

1. 社会危险性较大

根据《刑事诉讼法》第七十条规定,对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,不得取保候审:

危害国家安全的;

严重暴力犯罪的(如故意杀人、、抢劫等);

立案后能否取保候审?法律依据与实务分析 图2

立案后能否取保候审?法律依据与实务分析 图2

犯罪集团的主犯或骨干分子;

犯罪后企图逃避法律追究的。

2. 特殊案件类型

某些类型的案件,如毒品犯罪、黑社会性质组织犯罪、贪污贿赂犯罪等,往往由于其特殊的危害性和社会影响,司法机关会更加严格审查是否适合取保候审。

3. 累犯与前科累累者

对于曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的人员,在再次涉嫌犯罪时,通常会被司法机关视为社会危险性较高而不予取保候审。

(二)典型案例分析

2019年发生一起持枪抢劫案,犯罪嫌疑人甲某在作案后被当场抓获。由于其涉嫌犯有严重暴力犯罪,且可能判处十年以上有期徒刑,检察机关认为甲某具备较大的社会危险性,因此决定不予取保候审。

不予取保候审的程序保障

为了防止权力滥用和保障人权,《刑事诉讼法》明确规定了司法机关在作出不予取保候审决定时,应当履行以下义务:

1. 告知权利

司法机关应当向犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人告知其有权提出取保候审申请,并说明不予取保的理由。

2. 听取意见

在作出是否取保候审的决定前,司法机关应当充分听取申请人和相关利害关系人的意见,必要时可以进行听证。

3. 申诉与复议

如果对不予取保候审的决定有异议,当事人及其法定代理人、近亲属或者辩护人可以在收到决定书后五日内向作出决定的机关申请复议。复议期间不停止执行原决定。

实务操作中的注意事项

(一)如何提高取保候审的成功率?

1. 充分准备材料

取保候审申请人应当提交详细的保证方案,包括保证人基本信息(如身份证明、财产状况、社会关系等)或者保证金数额。可以提供相关证据证明犯罪嫌疑人、被告人符合取保候审的条件。

2. 选择合适时间提出申请

在案件侦查阶段或移送起诉前提出取保候审申请,通常更容易获得批准,因为此时案件事实尚未完全确定,有利于司法机关综合考虑。

3. 强调特殊情形

如果犯罪嫌疑人、被告人属于严重疾病患者、孕妇等情况,应当及时向司法机关提交相关证明材料,以便其优先适用取保候审。

(二)如何应对不予取保的决定?

1. 申请复议

针对不予取保的决定,可以在规定时间内向原机关或上级机关提出申诉。此过程中,应当重点说明犯罪嫌疑人、被告人具备取保候审条件的理由。

2. 寻求法律帮助

聘请专业律师介入案件,通过法律途径维护自身权益。律师可以协助完善取保方案,或者在复议程序中提供有力的法律意见。

3. 关注案件进展

即使不能立即获得取保,也应当密切关注案件进度,避免因疏忽影响后续诉讼活动。

“立案后能否取保候审”不仅涉及法律规定,还与实际案件的具体情节密切相关。在司法实践中,是否批准取保候审需要综合考虑犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性以及案件的特殊性质。为此,司法机关应当严格依法行使自由裁量权,并在作出不予取保决定时充分保障当事人的知情权和申请复议权。

对于当事人及其家属而言,则应当积极了解相关法律规定,主动提供有利于取保候审的证据材料,必要时寻求专业法律人士的帮助,以最大限度维护自身合法权益。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。民法知识法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章