申请仲裁只能申请一项吗？法律实务中的争议与解答

在现代社会的经济活动中，纠纷不可避免。当商业伙伴之间发生争议时，权利人往往面临多种选择：提起诉讼、提交仲裁或通过其他非诉方式解决争议。特别是对于商业合同相关的问题，当事人通常会在合同中约定争议解决的方式——是通过法院诉讼还是提交仲裁机构？在实务操作中，有时会出现这样的问题：如果双方已经约定了仲裁条款，在发生争议时是否只能选择申请仲裁，而不能提起诉讼？或者是否存在其他限制？

围绕这一核心问题展开深入分析，并结合真实案例和相关法律规定，为读者详细解读“申请仲裁只能申请一项吗”这一法律实务中的重要议题。

仲裁协议与仲裁条款？

在商业合同中，争议解决条款是必不可少的一部分。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第16条的规定，仲裁协议是指双方当事人自愿将他们之间已经发生或者可能发生的争议提交给特定的仲裁机构进行裁决的书面约定。这种约定可以是独立于主合同的单独文件，也可以直接写入主合同中。

申请仲裁只能申请一项吗？法律实务中的争议与解答 图1

实践中，常见的争议解决条款形式包括：

1. 单一选择: 当事人明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交某仲裁委员会按照其规则进行 arbitration”。

2. 复合选择: 除了约定仲裁之外，还可能规定某些特定争议类型或紧急情况下保留诉讼权利。“关于本合同项下的质量问题争议仍需通过法院解决”。

需要注意的是，《仲裁法》第19条规定：仲裁协议必须采取书面形式。这意味着如果当事人希望将某类争议提交仲裁，则必须确保该约定符合法律要求，否则可能因形式不合法而导致条款无效。

同一案件中能否申请诉讼与仲裁？

在司法实践中，这一问题的答案取决于多个因素：

1. 是否有明确的仲裁协议：如果双方已经明确约定了将争议提交某特定仲裁机构，则根据《仲裁法》第5条，除非存在违反公共利益或程序违法的情形，否则除非经过特别约定，当事人无权自行选择其他解决方式。

申请仲裁只能申请一项吗？法律实务中的争议与解答 图2

2. 管辖范围是否存在交叉：

在买卖合同中，假设双方约定通过 A 仲裁委员会处理争议。但当卖方主张买方欠款时，除合同条款外，其也可能以违约损害赔偿为由提起诉讼。

这种情况下，法院是否可以受理？根据《关于适用若干问题的解释》第3条：“仲裁机构无权仲裁的，人民法院有权予以驳回”。

3. 特定争议类型：某些争议可能不属于仲裁机构的管辖范围（如身份关系争议、劳动争议等），此时即使存在仲裁条款，当事人仍可向法院提起诉讼。

在上述问题中，需特别注意的是《仲裁法》第5条与《民事诉讼法》的相关规定是否存在冲突。司法实践中倾向于尊重仲裁协议的有效性，并尽可能将符合约定的争议交付仲裁机构处理。

当双方申请诉讼与仲裁会发生什么？

如果同一纠纷被提交至法院和仲裁机构，通常会产生以下后果：

1. 程序冲突：

如果某一方向仲裁委员会提出了申请，则另一方可能会面临仲裁程序的继续进行。而如果在此期间又提起诉讼，可能导致两个程序并行，增加解决争议的时间成本。

2. 裁决的承认与执行：根据《纽约公约》，当我国司法机构承认和执行外国仲裁裁决时，也会遵循一定的审查标准。如果在程序中发现当事人已经选择了通过仲裁解决争议，则可能对后续诉讼产生不利影响。

3. 法院的审查权力：

依据《关于适用若干问题的解释》第4条，如果有关争议属于仲裁协议约定的范围且仲裁机构有管辖权，但被申请人未在首次开庭前提出异议，则可能导致其被视为接受了仲裁条款。此时，法院可能会驳回起诉。

实务中的风险与应对策略

1. 合同条款的设计：

在制定合需特别注意争议解决方式的表述是否清晰明确。“双方一致同意将由本协议产生的所有争议提交仲裁委员会按照其现行规则进行仲裁”。

2. 主动行使权利：

如果发现对方已经提起诉讼或仲裁程序，应立即评估自身权益，并及时采取应对措施（如提出管辖权异议）。

3. 专业法律支持：

在处理复杂的争议解决案件时，建议聘请熟悉相关领域的律师提供协助，以确保程序合规并实现最大利益保护。

在现代商事活动中，合理选择争议解决方式对维护企业合法权益具有重要意义。特别是关于“是否只能申请一项”的问题，需要结合具体的合同约定和法律规定进行综合判断。

实践中，建议交易双方：

在签订合明确争议解决条款，并确保其合法有效；

发生争议时及时与对方沟通协商，以降低不必要的成本损耗；

遇到复杂法律问题时寻求专业支持，避免因程序错误导致不必要的损失。

希望读者能够对这一法律实务中的关键问题有更清晰的认识，并在实际操作中做出更为明智的选择。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）