商事仲裁庭审后能否撤诉？实务解析与法律规定

在中国的商事仲裁实践中，当事人在提起仲裁申请后，是否可以在庭审结束后撤回起诉，一直是法律实务中争议较大的问题。结合现行法律法规及司法实践，详细分析商事仲裁庭审后能否撤诉的问题，并从程序法理、实务操作和法律后果三个方面进行深入探讨。

商事仲裁庭审后撤诉的程序性障碍

撤诉作为一种诉讼权利，在民事诉讼程序中具有重要意义。由于商事仲裁与民事诉讼在程序设计上存在显着差异，导致撤诉规则有所不同。根据 arbitration ru (仲裁规则)，商事仲裁程序一旦进入实体审理阶段，特别是庭审结束后，当事人申请撤案将会面临一系列程序性障碍。

在 中规定，仲裁庭对案件的管辖权基于双方达成的有效仲裁协议。如果一方在 Arbitral Tribunal（仲裁庭）作出裁决之前提出撤诉请求，另一方可能会以违反诚信原则为由反对撤诉。从程序经济性的角度来看，商事仲裁程序的时间和费用成本较高，尤其是在跨国或跨境案件中，撤诉往往会导致已经产生的仲裁费用无法完全回收。

商事仲裁庭审后能否撤诉？实务解析与法律规定 图1

撤诉的法律后果与司法审查

根据 arbitration law (仲裁法)，当事人在提起仲裁后撤回申请，可能会产生以下法律后果：

1. 程序终止：如果撤诉得到受理，仲裁程序将立即终止。这一结果并非绝对，因为在某些情况下，撤回申请的行为可能被视为承认对方的主张。

2. 费用承担：根据 的相关规定，撤诉方通常需要承担全部或部分仲裁费用，除非有特殊情况（如对方恶意拖延）。

3. 诚信原则考量：仲裁庭在审查撤诉请求时，会重点考察是否存在滥用程序或规避法律义务的嫌疑。如果确有此类行为，仲裁庭可能会拒绝撤诉申请。

需要注意的是，并非所有撤诉请求都会被接受。在中国司法实践中，在 recent guidelines (最近指导意见) 中指出，在特定条件下，特别是当撤诉可能损害另一方合法权益时，法院会严格审查并限制撤诉自由。如果一方在仲裁程序中已经完成答辩并提交了有力证据，而另一方突然申请撤诉，法院可能会裁定驳回该请求。

如何正确行使撤诉权

尽管商事仲裁规则对撤诉权的行使存在诸多限制，但当事人在特定情况下仍有机会通过撤诉实现程序利益。以下是实务中需要注意的几个关键点：

及时申请：如果需要撤回仲裁申请，应当尽量在程序初期提出，而不是等到庭审甚至裁决阶段。

合理理由：必须有正当且合理的理由支持撤诉请求，如和解达成、争议解决或对案件事实的重大重新评估。

专业咨询：由于撤诉可能带来不利后果，在申请之前建议寻求仲裁律师的专业意见，以确保行为的合法性和适当性。

商事仲裁庭审后能否撤诉？实务解析与法律规定 图2

比较法视角下的撤诉规则

从比较法的角度来看，不同国家和地区在商事仲裁撤诉问题上的规定存在差异。在英国，根据 Arbitration Act 196 (《196年仲裁法》)，除非另一方同意或仲裁庭认为合理，否则不允许在裁决作出后撤回申请。而在美国，各州法律规定不一，有的允许当事人在任何时候撤回仲裁请求，但需承担相应后果。

相比之下，中国的商事仲裁规则更加注重程序的严肃性和效率性，体现了对双方权益的平衡保护。这种做法既符合国际通行规则，又结合了中国具体司法实践。在 中就有案例表明，即使撤诉请求符合表面条件，但如果存在不当目的，也会被仲裁庭驳回。

商事仲裁庭审后能否撤诉是一个复杂的问题，涉及到程序法理、法律后果和司法政策等多个层面。当事人在考虑撤诉时，应当综合评估自身的利益和风险，并在必要时寻求专业法律建议。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）