广州民事调解书真实性的司法认定与法律实务探讨

民间借贷纠纷中调解书的真实性和法院的审查力度

随着我国法治建设的不断完善，民事调解作为一种高效、便捷的纠纷解决方式，在司法实践中得到了广泛应用。民事调解过程中产生的调解书的真实性问题日益凸显，尤其是在一些涉及较大金额的经济案件中，调解协议的合法性和真实性往往成为当事人争议的焦点。以发生在广州地区的民间借贷纠纷案件为例，探讨民事调解书中“真实性的司法认定”这一核心法律问题，并结合实务中的典型案例对相关法律适用进行深入分析。

案例背景与基本事实

在广州市天河区人民法院审理的一起民间借贷纠纷案中，原告张三以其与被告李四签订的《借款协议》及双方达成的调解协议为依据，向法院提起诉讼。原告主张被告李四逾期未归还借款本金及利息，并提供了相关证据材料。在庭审过程中，被告李四对调解书的真实性提出质疑，称其签字时调解协议的内容与实际不符，并且存在被误导签订的情况。

广州民事调解书真实性的司法认定与法律实务探讨 图1

在该案件中，法院依法对调解书的真实性和合法性进行了全面审查。法院要求原告张三提供调解过程的相关记录，包括调解机构的档案资料、调解参与人的身份证明以及调解现场的录音录像等证据材料。法院还通过司法鉴定的方式对调解协议上的签字和捺印进行了技术鉴定，以确认被告李四在调解书上签字的真实性。

经过一系列调查和证据审查，法院最终认定该调解书内容真实，形式合法，并据此作出了有利于原告张三的判决。该案例充分展现了司法实践中对民事调解书真实性问题的高度重视以及严谨的审查程序。

司法实践中调解书真实性的审查标准

在司法实务中，调解协议的真实性是法院进行案件审理的重要依据之一。在具体操作过程中，如何认定调解书的真实性和合法性，往往需要结合案件的具体情况和相关证据材料综合判断。以下将从以下几个方面详细阐述：

1. 调解过程的合法性和自愿性：

根据《民事诉讼法》的相关规定，调解协议必须是在双方当事人自愿、平等协商的基础上达成的。如果存在一方被胁迫、欺诈或者误导而签订调解协议的情况，则该协议可能被视为无效或可撤销。在司法实践中，法院会重点审查调解过程是否符合法律规定，是否存在显失公平或者违反法律强制性规定的情形。

2. 调解内容的真实性和完整性：

法院在对调解书真实性进行审查时，还必须确保协议内容与案件事实相符，并且不存在重大遗漏或虚构情况。在前述民间借贷纠纷案中，法院通过核实借款金额、利率计算方式以及还款期限等内容，确认了调解协议的合法性。

3. 签字盖章的真实性：

签字和盖章是确认当事人身份及意思表示的重要依据。在司法实务中，若一方对调解协议上的签字或捺印提出异议，法院通常会通过司法鉴定程序进行核实。如果通过技术手段证实签字或捺印确为本人所为，则可以认定调解书的真实性。

4. 其他辅助性证据的佐证：

除了上述直接证据外，法院还会综合考虑其他间接证据来判断调解协议的真实性和合法性。银行流水、通话记录、微信聊天记录等电子数据，都可以作为佐证调解协议真实性的补充证据。

广州地区司法实践中调解书审查的特殊性

在广州地区的司法实践中，法院在审理涉及调解协议的民事案件时，通常会采取以下几种方式来确保调解书的真实性和合法性：

1. 加大对调解机构的监督力度：

广州法院系统近年来逐步建立和完善了对调解机构的监管机制，要求调解机构严格遵守调解程序规则，并如实记录调解过程。法院还会定期对调解员的职业道德和业务能力进行培训，以提高调解工作的规范性。

2. 强化当事人举证责任：

在司法实践中，广州的法院通常会要求主张调解协议真实性的当事人提供更为详尽的证据材料，包括但不限于调解记录、签名确认书以及现场录音录像等。这样一来，既能够有效减少虚假调解的发生，又能够在一定程度上提高当事人的举证难度。

3. 引入第三方鉴定机构参与审查：

如果当事人对调解书的真实性提出异议，法院通常会委托具有资质的司法鉴定机构对相关签字、捺印进行鉴定。这种做法不仅提高了调解书真实性的认定标准，也增强了调解协议的法律效力。

民间借贷纠纷中调解书有效性争议的具体应对策略

在现实生活中，一些当事人出于各种动机可能会故意制造虚假调解协议或者恶意否认调解协议的真实性。以下将结合实务经验，几种应对此类情况的有效策略：

1. 建议优先选择正规调解机构：

广州民事调解书真实性的司法认定与法律实务探讨 图2

在签订调解协议前，鼓励双方当事人选择信誉良好、资质齐全的调解机构进行调解。正规的调解机构通常会提供 mediation records（调解记录），并确保调解过程的透明和规范。

2. 注重证据的收集与保存：

当事人在调解过程中应当注意留存相关证据材料，包括但不限于调解协议的文本、签名确认书、照片或视频资料等。这些证据可以在必要时作为佐证调解协议真实性的有力依据。

3. 及时申请司法鉴定：

如果对调解协议的真实性产生争议，双方当事人应及时向法院提出司法鉴定申请，通过专业技术手段确认签字和捺印的真实性。这不仅能够有效解决争议，还能避免因程序延误而造成不必要的法律后果。

4. 借助律师的专业支持：

在涉及复杂法律关系的民事纠纷中，建议当事

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）