内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的补充安排解析

随着全球化进程的加快和跨境商业活动的日益频繁，仲裁作为一种高效、灵活且具有公信力的争议解决方式，在国际商事法律体系中扮演着越来越重要的角色。内地与香港特别行政区（以下简称“香港特区”）作为我国两个重要经济区域，在仲裁领域有着各自的法律制度和发展特点。为了进一步加强两地在仲裁领域的合作，与香港特区政府经协商，于2020年1月9日通过了《关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的补充安排》（以下简称“补充安排”）。从法律实务角度出发，详细解读这一重要文件，并探讨其对仲裁实践的影响。

补充安排的背景与意义

自2027年与香港特区政府签订《内地与香港特别行政区关于相互执行仲裁裁决的安排》（以下简称“原安排”）以来，两地在仲裁裁决的相互执行方面取得了显着成效。随着跨境商事活动的复杂化和新型争议类型的不断涌现，原安排在某些具体问题上已无法完全适应现实需求。

此次《补充安排》的出台，不仅填补了原安排中的部分空白，还进一步细化了相关程序规则，体现了两地司法当局对仲裁制度完善的支持。特别是针对近年来备受关注的投资仲裁、在线 arbitration（在线仲裁）以及复杂跨境争议等领域，《补充安排》提供了更为明确的指引。

补充安排的核心内容解析

1. 执行程序的扩展解释

内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的补充安排解析 图1

《补充安排》条明确规定，原安排中“执行内地或者香港特别行政区仲裁裁决的程序”，应解释为包括认可和执行的相关程序。这一规定使得两地法院在处理 arbitration execution（仲裁裁决执行）案件时有了更广泛的法律依据，也简化了相关手续。

2. 调整《安排》序言及条

为了进一步明确适用范围，《补充安排》对原安排的序言及条进行了修改：

内地人民法院将负责执行按香港特区《仲裁条例》作出的仲裁裁决；

香港特区法院则负责执行根据我国《中华人民共和国仲裁法》（以下简称“《仲裁法》”）作出的仲裁裁决。

这一调整优化了两地各自的责任分工，确保了程序的透明度和可操作性。

3. 细化财产保全措施

针对跨境仲裁中的财产保全问题，《补充安排》第三条强调：当被申请人在内地和香港特区拥有财产时，两地法院应相互协助采取保全措施。这不仅提高了仲裁裁决的实际执行效果，也为仲裁程序的顺利进行提供了有力保障。

4. 明确临时仲裁的支持

国际商事中广泛采用的临时 arbitration（临时仲裁）也得到了《补充安排》的认可。特别是对于在香港特区进行的临时仲裁，《安排》明确规定内地法院应当予以承认和执行，前提是符合相关法律规定。

对实务工作的指引

1. 当事人角度

当事人在选择 Arbitration Institution（仲裁机构）时，应充分考虑两地法律差异，以确保裁决能够在目标司法管辖区顺利执行。

在提交仲裁申请前，建议进行详细的法律 due diligence（尽职调查），评估被申请人财产状况及所在地法律环境。

内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的补充安排解析 图2

2. 仲裁机构的角色

作为争议解决的重要桥梁，仲裁机构应当加强与两地司法机关的沟通协作，确保仲裁程序的公正性和透明度。

针对跨境案件，仲裁机构可提供更多关于执行风险的专业意见和指引。

3. 律师实务中的注意事项

律师在代理相关案件时，应重点关注管辖权异议、仲裁条款的有效性以及执行程序的具体要求。

在 preparing for arbitration（准备仲裁）过程中，需特别注意两地法律在证据规则、时效限制等方面的差异。

《补充安排》的出台不仅体现了内地与香港特区在司法合作上的进一步深化，也为两地 Arbitration Practice（仲裁实践）的统一化和现代化奠定了基础。预计这一文件将成为未来处理跨境仲裁案件的重要参考，也将为当事人提供更加高效、便捷的争议解决途径。

随着全球法律服务市场对仲裁需求的不断，内地与香港特区在这一领域的合作将愈加紧密。我们有理由相信，《补充安排》的成功实施将为两地乃至整个亚太地区的商事仲裁发展注入新的活力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）