高空抛物责任举证：民法典框架下的法律实务与争议解决

在现代社会，高空抛物问题已成为一个严重的社会顽疾，不仅威胁到人民群众的生命财产安全，也给司法实践带来了巨大挑战。结合最新法律规定和司法实践，深入探讨高空抛物案件中的举证规则与争议解决路径。

高空抛物责任认定的基本法律框架

2020年5月28日，第十三届第三次会议通过的《中华人民共和国民法典》（以下简称"民法典"），对高空抛物问题作出了明确规定。第1254条规定："从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。"

这一规定在司法实践中具有重要指导意义：

高空抛物责任举证：民法典框架下的法律实务与争议解决 图1

1. 直接责任人优先原则：如果能够明确具体行为人，则应当由该行为人承担侵权责任。

2. 举证责任分配：

加害人需承担"自证清白"的义务，即证明本人与损害结果无关。

其他可能加害的建筑物使用人需要提供证据证明自己不可能实施相关行为。

3. 公平责任原则：在无法确定具体侵权人的情况下，采取均摊责任的方式减轻受害者的举证难度。

高空抛物案件中的实务难点与应对策略

（一）难以确定具体侵权人的原因

1. 现场证据缺失：

受害者往往无法提供直接证据证明具体加害人。

由于事件发生时间多在深夜或者非工作时间，目击证人难寻。

2. 证据收集难度大：

缺乏监控设备或者监控设备损坏、盲区。

物业服务企业未尽到安全保障义务。

（二）解决实践中举证难的对策

1. 加强事前预防措施：

建筑物所有权人应当安装必要的安全防护设施，如监控摄像头。

物业服务企业应定期检查建筑物外立面、附属设施的安全状况，并建立隐患台账。

2. 规范事后调查程序：

受害者应时间固定现场证据（照片、视频等），报警备案。

律师事务所或法律服务机构可提供专业取证指导服务。

3. 多元化举证方式：

利用技术手段进行痕迹鉴定，通过鞋印、残留物分析确定加害人。

采用大数据分析排查重点嫌疑人员。

高空抛物责任举证：民法典框架下的法律实务与争议解决 图2

（三）物业服务企业的特殊责任

根据《关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》的相关规定，物业服务企业如果未尽到安全保障义务，则可能需要承担相应的补充赔偿责任。具体包括：

1. 预防措施不足：

未安装或维护必要的安全防护设施。

未及时清理建筑物外墙上的危险物品。

2. 事发后的不作为：

接到群众举报后未采取有效措施。

未协助机关调查取证。

高空抛物案件中的权利保护路径

（一）受害者的主要权利及救济途径

1. 损害赔偿请求权：

医疗费

护理费

营养费

精神损害赔偿金

2. 举证辅助措施：

受害者可申请法院责令相关单位提供证据。

法律援助机构可提供专业支持。

（二）物业服务企业的法律责任

1. 未尽到安全保障义务的认定标准：

是否履行了定期检查、维修义务。

是否制定了完善的应急预案。

2. 责任承担方式：

若被判定存在过错，则需在赔偿范围内承担相应责任。

物业服务企业可向上追偿，要求相关业主分担费用。

（三）机关的侦查职责

1. 立案侦查义务

2. 证据收集义务

3. 嫌疑人排查义务

高空抛物责任认定中的

随着科技的发展和法律体系的完善，高空抛物案件的责任认定将更加科学化、精细化：

1. 引入新技术手段：

利用无人机航拍技术固定证据。

通过人脸识别技术锁定嫌疑人。

2. 完善相关法律法规：

进一步明确物业管理责任边界。

完善举证规则，降低受害者维权成本。

3. 强化社会治理：

推动建立社区联防机制。

加强对高空抛物行为的宣传和警示。

高空抛物问题不仅是一个法律问题，更是需要全社会共同参与治理的综合性社会问题。在司法实践中，我们既要依法严惩加害人，也要督促物业服务企业切实履行安全保障义务。只有在社会各界的共同努力下，才能有效遏制高空抛物行为的发生，维护人民群众的生命财产安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）