判处缓刑能否构成累犯？相关法律规定与实务分析

在司法实践中，关于“判处缓刑能否构成累犯”的问题一直是理论界和实务部门关注的热点之一。结合现行法律法规、司法解释以及典型案例，系统阐述缓刑与累犯之间的关系，并对相关法律适用中的疑难问题进行深入探讨。

缓刑制度的基本概述

缓刑（Suspended Sentence），又称暂缓执行，是指人民法院在判处犯罪分子一定的刑罚后，宣告暂不执行该刑罚，而有条件地暂停执行原判刑罚的一种刑罚制度。根据我国《刑法》第七十二条至第七十七条的规定，缓刑适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，并需具备“没有再犯的危险”“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”等条件。

在缓刑考验期内，犯罪分子必须遵守相关规定，并接受社区矫正机构的监督管理。如果其违反规定或者在缓刑考验期限内再次犯罪，法院将依法撤销缓刑，执行原判刑罚或对其从重处罚。

“累犯”的定义与构成要件

根据我国《刑法》第六十五条的规定，累犯分为一般累犯和特殊累犯两类：

判处缓刑能否构成累犯？相关法律规定与实务分析 图1

1. 一般累犯：

前科为有期徒刑以上刑罚；

行刑完毕或者赦免后五年内再次犯罪；

实施的新罪必须是故意犯罪。

2. 特殊累犯：

专门针对毒品犯罪、暴力犯罪等特定类型犯罪的累犯认定；

前科和新罪均为特定类型的严重犯罪；

不受时间间隔限制。

缓刑与累犯之间的关系分析

在司法实践中，对于因前罪被判处缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内或缓刑考验期满后又实施新罪的情形，是否构成累犯，需要根据具体情况进行法律适用判断。

（一）缓刑考验期内再犯罪的处理

1. 撤销缓刑并执行原判刑罚：

根据《刑法》第七十七条款的规定，在缓刑考验期内，犯罪分子若再次犯罪的，应当撤销缓刑，将前罪与新罪进行数罪并罚，执行对其实质刑罚的总和。这种情况下，其能否构成累犯的问题较为复杂。

2. 是否可以认定为累犯：

在缓刑考验期内再犯罪的行为，虽然属于“在假释考验期内又犯罪”的情形（《刑法》第八十六条款），但与累犯制度的设计存在逻辑差异。在司法实践中，一般认为此种情况不宜直接认定为累犯。

（二）缓刑考验期满后再次犯罪的处理

1. 前罪系未执行的刑罚：

犯罪分子因原判缓刑而没有实际服刑，若其在考验期结束后五年内又实施故意犯罪，则有可能因其前科的存在构成一般累犯。

2. 是否认定为累犯的问题：

在司法实践中，法院会考量以下因素来决定是否构成累犯：

前罪的缓刑性质是否会影响累犯认定；

犯罪分子的实际改造效果及其再犯罪的可能性；

是否存在特殊累犯的情形。

（三）案例分析与实务争议

典型案例：张三因盗窃被判处有期徒刑一年，缓刑两年。考验期满后两年内又因贩卖毒品被追究刑事责任。在司法实践中，对于张三能否认定为特殊累犯（即毒品犯罪的累犯），存在两种不同的观点：

1. 否定说：认为前罪经缓刑处理的实际服刑时间为零，不具有与有期徒刑相当的社会危害性，因而不宜认定为累犯。

2. 肯定说：认为是否执行原判刑罚不影响累犯的成立，关键在于犯罪分子曾被判处有期徒刑以上的事实。

目前，的立场更倾向于“肯定说”，即只要前罪和新罪分别符合特殊累犯的构成条件，则应当认定为特殊累犯。

缓刑与累犯关系中需注意的问题

1. 时间计算：

累犯的时间起算点是前罪执行完毕或者赦免之日。对于被判处缓刑的犯罪分子而言，其“执行完毕”是指缓刑考验期满而非实际服刑完毕。

2. 累犯认定标准的统一性：

司法实践中应当加强对缓刑与累犯关系的法律适用指导，避免因认识不一致导致同案不同判的问题。

3. 特殊累犯的适用范围：

在处理毒品犯罪、暴力犯罪等特定类型案件时，司法机关应当严格按照《刑法》第六十六条的规定，准确把握特殊累犯的构成要件，防止滥用或误用累犯制度。

典型案例评析

案例：李四因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期满后一年内，其又因抢劫罪被查获。

问题分析：

是否可以认定李四为累犯？

应当数罪并罚还是从重处罚？

法律适用：

1. 根据《刑法》第六十五条的规定，“前罪执行完毕后五年内再犯罪”是构成一般累犯的必要条件。在缓刑考验期满的情况下，虽然实际服刑时间为零，但“执行完毕”的时间点应当是缓刑考验期结束之日。

判处缓刑能否构成累犯？相关法律规定与实务分析 图2

2. 李四符合一般累犯的认定条件，在对其新罪量刑时应当从重处罚。

裁判结果：

法院最终判决李四构成累犯，对其所犯抢劫罪在法定幅度内予以从重处罚。

与建议

1. 理论层面：

缓刑制度的设计意在给犯罪分子改过自新的机会，但其再犯罪的可能性客观存在。在适用累犯制度时，应当既注重法律条文的字面理解，也要充分考量社会危害性及人身危险性的综合判断。

2. 实务层面：

（1）建议最高司法机关进一步明确缓刑考验期内或期满后再次犯罪的处理标准；

（2）加强对基层法院的业务指导，统一裁判尺度；

（3）完善社区矫正制度，加强对缓刑犯罪分子的后续帮教和监管。

3.

随着我国刑事法治的进步和完善，对于缓刑与累犯关系的认识将更加深入。司法实践中应当在严格遵守现行法律的密切关注的最新指导意见，确保法律适用的统一性和严肃性。

“判处缓刑能否构成累犯”是一个需要结合具体案件和法律规定综合判断的问题。在司法实践中，应当既要依法办事，也要充分考虑社会效果，努力实现法律效果和社会效果的有机统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）